；蔡某某从未把涉案商标使用权转让给上诉人乐都公司使用。请求本院驳回上诉人乐都公司的上诉请求。 被上诉人广东上岛公司亦没有提交书面答辩状，其口头答辩称： 印证，本院予以采信。证据8是南宁市公安局星湖派出所出具的证明，虽然被上诉人提出异议，但未提出相反证据证实，本院予以采信。证据11、12、13虽然均标明 ...

广告发布书面合同属实，但青旅社作为受益人在明知晚报社发布广告的情况下未表示异议，双方的委托合同关系已依法成立。晚报社作为广告发布者，已尽到审查义务， 青旅社在答辩状中认可的其下属工作人员与晚报社联系广告事宜的事实。 本院根据上述证据认定以下事实： 一、1997年11月7日，杂志社依法取得了商标注册证号 ...

严某在答辩期内未提交书面答辩状。 在本院确定的举证期限内，原告苏州开泰公司提供了下列证据： 1、商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明、核准转让 调查支出的律师费500元，档案调查费71元。被告诸暨开泰公司质证后认为无异议，且原告已实际支出了该部份费用； 12、原告自2001年至2004年度在 ...

经济损失100万元。 被告南安篮猫公司向本院提交书面答辩状答辩称：我司在包装装潢上使用的标识与原告的商标不构成近似，没有侵犯其商标权；我司享有第（ 法定证据形式，不予质证。 被告友谊公司对被告南安篮猫公司提交的全部证据无异议。 友谊公司提交如下证据，并经各方当事人当庭质证： 证据①，专柜销售合同，证明 ...

注册为商标并肆意滥用给原告造成了巨大损失。 两被告在本案中均未提交答辩状，亦未提交相关证据。 对原告向本院提交的第1至14类证据，经审查认为， 期内，被告蔡某某向国家工商行政管理总局商标局提出商标异议，致原告湖北汉光科技股份有限公司不能在第11类商品注册商标，后原告湖北汉光科技股份有限公司委托代理人在 ...

合理费用）。 被告泰鳄公司未在法定答辩期间提交答辩状，在庭审中其辩称：原告指控我公司侵权的意见不能成立。涉案商标的注册人于2006年6月变更为原告，原告不 年年高公司的组织机构代码证及税务登记证。拉科斯特公司对上述证据的真实性无异议。 庭审中，拉科斯特公司确认其主张的索赔金额计算依据：T恤利润为650 ...

合理费用）。 被告泰鳄公司未在法定答辩期间提交答辩状，在庭审中其辩称：原告指控我公司侵权的意见不能成立。涉案商标的注册人于2006年6月变更为原告，原告不 年年高公司的组织机构代码证及税务登记证。拉科斯特公司对上述证据的真实性无异议。 庭审中，拉科斯特公司确认其主张的索赔金额计算依据：T恤利润为650 ...

没有侵犯原告商标权。 被告王某向本院提交书面答辩状称：我销售的墨盒及打印纸均由正规厂家生产，不存在侵犯了原告的注册商标专用权。若法院判定我销售的墨盒和打印纸 这些费用与本案的关联性。 原告柯达公司对被告汇科公司提交的两份证据均有异议。原告质证认为：汇科公司提交的两份证据均不能证明其取得了“Koda”和 ...

费用）10万元。3、本案诉讼费由两被告负担。 被告罗某达公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称，其使用“立邦漆”标识的行为没有侵权的故意和过错，因为其一直 有权认定。原告以此主张其“立邦”文字商标为驰名商标，二被告对此提出异议，但其并未提出相反证据材料证明“立邦”文字商标已经淡化不再驰名，故在法院认定“立 ...

被告“广盛公司”未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，(1)“广盛公司”在其制造的饮水机系列产品上使用“（略）蓝鲸”商标是事实，但“广盛公司”已经 对“广盛公司”递交的7份证据的真实性、合法性亦无异议，对“广盛公司”递交的上述证据的证明力表示异议，认为：(1)被告证据1只能证明“广盛公司”可以制造 ...