异议，但对要证明的问题有异议，认为工商局核发了营业执照不代表没有侵犯原告的商标权。经合议庭评议认为，企业法人营业执照是企业法人依法注册登记，从事经营活动的依据 其依法取得的权利应受法律保护。被告在从事餐饮和娱乐行业的经营活动中，将此前原告已注册商标完全相同并已获得驰名商标权的文字作为企业字号注册使用， ...

诉讼请求，证据不足，不予支持。北大方正公司主张方正颐和公司侵犯其他注册商标权，无事实依据，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法 的注册商标专用权。 北大方正公司依法拥有的“方正颐和”注册商标专用权理应受到法律保护。“方正颐和”注册商标核定使用的计算机及其外部设备与方正颐和公司生产的 ...

销售的产品上使用的商标等事项已经核实。我公司的经营活动并不存在任何侵犯原告商标权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告是依据瑞典王国法律 的专用权人，其所享有的注册商标专用权受我国法律的保护。 原告在本案中指控威达伊萨公司实施的侵犯其商标权的行为主要包括在企业宣传资料及企业网站等处 ...

有限公司（简称国民保险代理公司）诉被告国民人寿保险股份有限公司（国民人寿保险公司）侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷一案，本院于2006年3月13日 进行保险业务的经营行为。原告认为，原告依法取得的企业名称权和商标权属于“在先合法权益”，应当受到法律的保护。依据相关法律法规，被告的行为构成对原告 ...

不正当利用他人商标信誉和商业信誉的故意。综合上述因素，已经构成对爱德发商标权的侵犯和不正当竞争。 广州漫步者的侵权行为在受到工商部门的处罚后，停止 关于驰名商标认定的请求，依据我国商标法，并无驰名商标权这一独立的权利，商标是否驰名仅作为某些情况下给予保护的要件。鉴于驰名商标是基于商业使用形成的状态， ...

媒体的专题报道； 证据4、国家工商行政管理局商标局1999年和2000年《重点商标保护名录》节选； 证据5、世界品牌实验室2005年《世界品牌500强》排行榜； 管理部门认定为驰名商标，本案中即不能以驰名商标予以法律保护抗辩。本院认为，侵犯商标权纠纷司法审判中对涉案商标是否具备驰名商标属性的认定属对 ...

媒体的专题报道； 证据4、国家工商行政管理局商标局1999年和2000年《重点商标保护名录》节选； 证据5、世界品牌实验室2005年《世界品牌500强》排行榜； 管理部门认定为驰名商标，本案中即不能以驰名商标予以法律保护抗辩。本院认为，侵犯商标权纠纷司法审判中对涉案商标是否具备驰名商标属性的认定属对 ...

开始进行保险业务的经营行为。原告认为，原告依法取得的企业名称权和商标权属于“在先合法权益”，应当受到法律的保护。依据相关法律法规，被告的行为构成对原告 《北京晚报》，《北京青年报》等媒体上发表致歉声明，以消除其侵犯原告商标权、企业名称权以及不正当竞争行为给原告造成的不良影响。 被告国民人寿保险公司辩称 ...

销售的产品上使用的商标等事项已经核实。我公司的经营活动并不存在任何侵犯原告商标权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告是依据瑞典王国法律 的专用权人，其所享有的注册商标专用权受我国法律的保护。 原告在本案中指控威达伊萨公司实施的侵犯其商标权的行为主要包括在企业宣传资料及企业网站等处 ...

，同时，原告也申请注册了“”商标的防御商标和联合商标，形成了完整的商标保护体系。到目前为止，原告及其子公司在广告宣传方面投入累计达3亿元， 和使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.（略）-cn.com”是否侵犯了原告的商标权，构成不正当竞争。 本院确认：一、原告亲亲公司始创于1985年,原告及其 ...