作为商标使用，容易导致混淆的，是侵犯商标权的行为。认定驰名商标，应考虑该商标的知晓程度、持续使用状况、广告宣传、受保护记录等因素，综合判定。 、葛某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立 ...

，阿博泰克公司主张被告侵犯其“北大青鸟x”注册商标权的诉讼请求本院不能予以支持。 关于阿博泰克公司主张的第2项侵权行为，青岛华育天地公司、 使用方法。其中英文字母“x”(中文含义“我们改变生活”)属于常见的文字使用方法，并不具备独创性，不应当作为著作权法所保护的作品，因此，阿博泰克公司主张三被告侵犯其 ...

的专用权人，其所享有的注册商标专用权受我国法律的保护。 原告在本案中指控威达伊萨公司实施的侵犯其商标权的行为主要包括在企业宣传资料及企业 机电设备有限公司可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 ...

产业开发区公证处进行证据保全。经公证人员在公证处和成都地奥公司企业策划部，由申请人的委托代理人操作计算机，进行了保全证据行为。“代理人通过ADSL(上网方式连接（略） ，其依法取得的权利应受法律保护。被告在从事餐饮和娱乐行业的经营活动中，将此前原告已注册商标完全相同并已获得驰名商标权的文字作为企业字号 ...

于1998年12月获准注册，其商标专用权应依法受到保护。方正颐和公司于1999年设立并使用含有“方正颐和”的企业名称，且在“成立初期以方正颐和笔记本电脑市场推广为主”，故其有侵犯北大方正公司商标权的主观故意。方正颐和公司企业名称中的字号与北大方正公司的注册商标文字相同，客观上形成了冲突；方正颐 ...

属于“在先合法权益”，应当受到法律的保护。依据相关法律法规，被告的行为构成对原告商标权和企业名称权的侵害，同时亦违背公平竞争和诚实信用原则，借助于 北京国民保险代理有限公司经济损失四十万元； 三、驳回原告北京国民保险代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京国民保险代理有限公司负担x（已 ...

注册的商标已经覆盖了廊坊华能建材公司生产销售的产品，因此，完全可以依据我国商标法对注册商标的保护规定处理本案，所以原审法院以不影响对廊坊华能建材公司 的侵权行为； 三、廊坊市华能建材有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯中国华能集团公司注册商标权的行为，并在从事与“華能”和“x”注册商标核准使用的 ...

这一独立的权利，商标是否驰名仅作为某些情况下给予保护的要件。鉴于驰名商标是基于商业使用形成的状态，时间、范围、程度均处在变化之中，因此驰名与否均与特定时间和 漫步者产品易与爱德发产品混淆，应已了解，故慧满达销售侵犯他人商标权的商品的行为亦构成侵权。张某乙作为个体工商户，在其经营场所销售产品时使用业已 ...

的发行等）范围内享有商标专用权，受法律保护。杭州中融公司在本案中指控中融基金公司侵犯其商标权的行为是中融基金公司在证券投资基金上使用了 受理通知书、“中融”商标注册证、证监基金字[2001]X号关于同意筹建中融基金公司的批复、名称预核内字[2001]核准通知书、基金管理公司法人许可证、企业法人营业执照 ...

，x-x.com域名，用于网络宣传经营。伊士曼公司发现后，即提出侵犯“x”商标权诉讼。 另查明，伊士曼公司为本案诉讼，在取证过程中，实际已支付公证费 。 关于本案争议之一，“x”商标是否可作为驰名商标获得商标法的保护。“x”商标系伊士曼公司于1888年始创设的臆造性文字商业标识，已先后在全球范围内广泛 ...