适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第二款的规定，裁定被异议商标不予核准注册的理由不能成立。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ；2、奔腾达公司在商标评审阶段提交的商标评审案件质证书、商标评审案件证据再交换通知书；3、商标评审委员会审批的《申请认定驰名商标情况概要》。但对 ...

提交了驳回复审补充理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“贺曼x”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告杨某 ...

达到广泛和普遍使用的程度； 证据6是争议商标评审阶段的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书、补充证据通知书、审理人员告知通知书，用以证明作出第X 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“状元红”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告浙江 ...

日提交了驳回复审补充理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日 ，霍尔马克卡片公司1993年在美国和香港的注册证、1995年《新民晚报》的报道来源于与案件结果无利害关系的第三人并公开发表，形成时间均早于争议商标申请 ...

，商标评审委员会不存在程序违法的问题。二、关于驰名商标的认定，商标评审委员会是通过对案件的全部证据材料及双方陈某理由，进行分析、判断，综合审查后作出的。 相关证据材料。商标评审委员会在2004年7月2日接受了太阳神公司提交的证据后，于2004年8月26日向柏丽雅公司发出了《补充证据交换通知书》，将太阳 ...

日提交了驳回复审补充理由。2003年9月14日，商标评审委员会向霍尔马克卡片公司下发第二次《证据交换通知书》，霍尔马克卡片公司于2003年10月14日 ，霍尔马克卡片公司1993年在美国和香港的注册证、1995年《新民晚报》的报道来源于与案件结果无利害关系的第三人并公开发表，形成时间均早于争议商标申请 ...

，商标评审委员会不存在程序违法的问题。二、关于驰名商标的认定，商标评审委员会是通过对案件的全部证据材料及双方陈某理由，进行分析、判断，综合审查后作出的。 相关证据材料。商标评审委员会在2004年7月2日接受了太阳神公司提交的证据后，于2004年8月26日向柏丽雅公司发出了《补充证据交换通知书》，将太阳 ...

情况，在此，其举证期限应视为已经商标评审委员会审查准许，重新得以确立。根据《商标评审案件补充证据交换通知书》及巨元公司陈述，巨元公司得到 15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员江建中 人民陪审员 ...

商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），决定：维持商标局的决定，复审商标予以维持。 力奇公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 打印墨水包装盒。 2008年5月23日，商标评审委员会向力奇公司发出补充证据交换通知书。该通知书中载明：“为进一步查明案件事实，现将申请人（注： ...

商集团饮食公司向商标评审委员会提交的证据材料、商标评审委员会向厦商集团饮食公司及吴某丙分别发出的答辩通知书、证据交换通知书与证据再交换通知书以及各方当事人的 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）； ...