顺”商标的注册人名义已经由华表时装公司变更为北京华表时装有限公司（以下简称华表时装有限公司），并进行了变更公告。红都集团公司现在起诉已经超过2年的诉讼时效 的所有人身份。华表时装有限公司不能因红都集团公司没有办理形式上的变更或转让手续，而随意行使商标权人的权利。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而 ...

生产性和非生产性建筑物，全部机器设备，高峡牌水泥生产经营应具备的批文、商标、生产许可证，研究及实验成果数据、相关资料、荣誉证书、设备技术资料等 第174条规定，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。宜昌市清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室系清理建设领域拖欠工程款的专门 ...

的设计，故山西田森实业有权将该标识用于山西田森超市，但山西田森超市无权再行转让或许可。 关于商标，按照2001年4月22日合同，委托方享有注册商标的权利， 此后的经营中使用涉案作品，山西田森实业及山西田森超市应当明知，但均未在诉讼时效内提出异议，说明山西田森实业同意晋中田森超市使用该作品。现要求晋中田 ...

x元，该资金比例是与其在康宁公司持有的股权相对应的；后雄力公司又将其所有的商标转让给了康宁公司。上述种种事实表明原、被告间所谓的股权转让并未反映 法律后果。故一审法院对原告要求被告支付x元股权转让价金及相应利息的诉讼请求不予支持。至于被告认为原告的起诉超过了诉讼时效的答辩观点，因双方的《股权转让协议》 ...

x元，该资金比例是与其在康宁公司持有的股权相对应的；后雄力公司又将其所有的商标转让给了康宁公司。上述种种事实表明原、被告间所谓的股权转让并未反映 法律后果。故一审法院对原告要求被告支付x元股权转让价金及相应利息的诉讼请求不予支持。至于被告认为原告的起诉超过了诉讼时效的答辩观点，因双方的《股权转让协议》 ...

x元，该资金比例是与其在康宁公司持有的股权相对应的；后雄力公司又将其所有的商标转让给了康宁公司。上述种种事实表明原、被告间所谓的股权转让并未反映 法律后果。故一审法院对原告要求被告支付x元股权转让价金及相应利息的诉讼请求不予支持。至于被告认为原告的起诉超过了诉讼时效的答辩观点，因双方的《股权转让协议》 ...

x元，该资金比例是与其在康宁公司持有的股权相对应的；后雄力公司又将其所有的商标转让给了康宁公司。上述种种事实表明原、被告间所谓的股权转让并未反映 法律后果。故一审法院对原告要求被告支付x元股权转让价金及相应利息的诉讼请求不予支持。至于被告认为原告的起诉超过了诉讼时效的答辩观点，因双方的《股权转让协议》 ...

x元，该资金比例是与其在康宁公司持有的股权相对应的；后雄力公司又将其所有的商标转让给了康宁公司。上述种种事实表明原、被告间所谓的股权转让并未反映 的法律后果。故本院对原告要求被告支付x元股权转让价金及相应利息的诉讼请求不予支持。至于被告认为原告的起诉超过了诉讼时效的答辩观点，因双方的《股权转让协议》自 ...

)和一份附加协议。该专利实施许可合同(以下简称X号合同)第1条约定，转让方(以下简称甲方)为专利权人方某，受让方(以下简称乙方)为常州市自行车制动件厂。 硬质合金工具厂的名义实施专利、履行合同的事实主张，本院不予采信。 4、关于诉讼时效。专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效，专利权有效期限届满 ...

答辩人未侵犯原告的商标权，原告起诉答辩人两年前的行为已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称提供了以下证据： 21、被告工商登记 南京晨报》2004年3月16日A10版一份； 24、2002年第48期商标初步审定公告一页； 25、江苏省饮料协会证明一份； 26、金公司工商登记资料 ...