等法律文书。邓某某在2008年10月向执法局递交了个人建房申请，理由是原住房为危房，需要翻建、并有辖区X组、郭某居委会、金河办事处的证明。执法局按照 、一审法院认定事实错误。第三人邓某某不是违章建筑所占有土地的合法使用权人，因为违章建筑所占有土地至今土地使用证的名字还是李某英（已死亡多年），也就是第三 ...

由于施工中偷工减料，现导致房屋下沉，出现地下室屋顶四角及一楼屋顶出现严重裂痕，房屋已成危房，由此给反诉人造成重大损失，按合同约定的维修事项，被反诉人应当维修，按总 使用了磨板，因为没有磨板就现浇不成，这是基本施工设施，不存在去除构造柱是反诉人提出的，不是我方擅自主张的。另外反诉状称房屋已成危房，但未见 ...

黄某甲所谓的“房屋”被拆，是因为南海区政府为了做好强台风登陆工作，依法进行清拆危房的行政行为。作为政府在本村民委员会辖区范围内作出这样的行政行为，答辩人 是毫无事实根据以及根本不符合逻辑的，因为从被答辩人一审所谓的调查事实的“笔录”当中，也足以证实是因为台风警报，政府拆除危房的基本事实。试想，虽说黄某 ...

杨某诉称，我在被告8岁时，抱养了被告。当时我回娘家探亲，一个堂哥因为家里孩子多生活困难，就希望我带走一个。我回家同老伴商量后收养了被告，供其 请求：1，解除与被告的收养关系；2，被告支付我赡养费及安葬费80000元；3，危房两间及其宅基地归我所有。 被告书面答辩状称，我虽然读书有限不懂大道理，但在面对 ...

及万秀房管所向何某发出终止公房租某合同的《通知》后，经向梧州市市政局提出危房收购回购和加固维修的书面申请，得到该局物业管理科科长同意，并要求被告进入303房进行 不真实，X楼共十二间房并不存在后座X楼，且租某玉房屋并非事实，因为都是市政局出租某，原告不可能自己开窗淋自己的东西，且2006年原告不在此 ...

事实上对拆除重建、解除合同两大问题的决定均未按民主议事程序进行，不能因为盖了章就视为全体村民的意思表示。2、原审没有查明被上诉人是否有诉讼主体资格 ，双方理应继续履行合同；2、上诉人合同履行期间并没有违约现象，被上诉人以改造危房之名，单方强行要求上诉人和经营户搬出综合楼，严重侵犯了上诉人的自主经营权。 ...

一份，证明原告的房屋裂缝是由于地基长期受水浸泡造成的，房屋经鉴定为局部危房，应进行修复及加固处理。 被告质证认为该证据不能证明原告房屋损坏与二被告 关闭自来水阀门，原告房屋地基下不再出水。 现原告房屋出现局部损坏，经鉴定损坏原因为：一、地基土长期受水浸泡，承载力下降引起基础不均匀沉降，从而导致上部墙体 ...

有限公司”的公章。 以上事实，有双方当庭陈述、《建设工程施工合同》、徐州铁路X宿舍危房改造X号楼及X号楼工程的竣工验收证明书、建安公司材料员签字认可的 的问题。 建安公司主张原审法院认定碧园公司供应的钢材数量为227.97吨有误，因为建安公司在施工中自己也购进了部分钢材用于工程。建安公司在二审中提供 ...

日作出的《房屋安全鉴定书》(城示鉴字(2006)第x号)，用以证明案涉房屋是危房，要求林某某停止使用并搬迁。林某某对上述鉴定书的真实性没有异议，但认为鉴定结论是局部危险房，对于房屋哪部分属于危房没有标明；另按照证据规则的有关规定，鉴定书不属于新的证据，因为对方在一审期间完全可以委托有鉴定资质的 ...

日，广州市越秀区国土资源和房屋管理局向原告及使用人发出《危险房屋通知书》(危房通字[2006]第X号)内称：经越秀区房屋鉴定事务所鉴定，发现该房屋墙体 但认为鉴定结论是局部危险房，对于房屋哪部分属于危房没有标明；另按照证据规则的有关规定，鉴定书不属于新的证据，因为对方在一审期间完全可以委托有鉴定资质的 ...