郭某甲负责，没有专门负责施工安全的人。工地上缺人手时，郭某甲也参加干活。因为他干活时间长，有经验，被工人们推举出来当负责人。郭某甲不在时，秦某某 ，被告人郭某甲平日里与工人同工同酬，因为干活时间长，有经验，才被工人们推举出来当负责人。因其法律意识、安全意识淡薄，事前虽已意识到在高压线旁操作吊车，可能会 ...

一步来说，即使合兴公司确实辞退了邹某，合兴公司也无需为此作出任何经济补偿，因为邹某在上班期间利用职务之便经常上网聊天，经多次批评教育仍不悔改，邹某也 电脑知识，以便做好电脑维护工作，并不是上网聊天。另外，合兴公司说邹某公德意识淡薄也无法律依据。三、诉讼时效针对的是整个劳动争议的诉讼时效，而非向合兴公司 ...

住所地无某何安全标志。 被告大同公司辩称：原告所受伤害原因在于其自己安全意识淡薄，夜间随意活动所致，本身存在过错；原告的用工主体是刘某乙，与 晓兰 审判员胡元军 人民陪审员付万宏 二O一一年五月二十八日 代理书记员颜烨辉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的， ...

没有帮他们树立正确的人生观，导致他们无所事事，浑浑噩噩生活。法制教育的缺失，法制意识淡薄，使他们迷失了是非的判定标准，行为全凭个人喜好。他们没有健康 各一份。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二0一0年一月十九日 书记员 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处 ...

直行车辆先行，是造成该事故发生的主要原因，负主要责任；彭某道路交通安全意识淡薄，驾驶摩托车不按规定载人，且临危时采取措施不当，是造成该事故的 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的 ...

赔偿责任。原告宋XX作为完全行为能力人，在进行房屋顶棚拆除过程中，安全意识淡薄，导致自身损害结果，也应当承担相应的责任。被告钟XX与原告宋XX 跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟文 二○一二年三月一日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

责任；被告贺某和胡某承揽工程后，擅自将工程转包给被告刘某，刘某安全意识淡薄和违章驾车，是本案发生的根本原因；原告明知刘某违章驾车而要求乘坐货车前往工地 进行了三次鉴定，且不是同一个鉴定机构，鉴定程序不符合法律规定；4、5证不能证明原告在城镇生活，因为原告事实上在湄江农村务工，故原告的伤残赔偿金应当按照 ...

湖南省湘潭市岳塘区人民法院一审认为，被告李某某驾驶机动车安全意识淡薄，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负 李某某（原审被告）应当支付被申诉人桂某某（原审原告）各项经济损失，但因为有新的证据证明被申诉人桂某某（原审原告）实际上并未发生误工工资损失，故 ...

证实休闲中心无哪一项安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定引发火灾，只是因为责任人陈某琴的疏忽大意而引发火灾，所以不构成本罪。该起事故后果严重， 疏散困难，是造成人员伤亡的重要因素。休闲店店主和员工违反消防法律法规使用蜂窝煤炉取暖，消防意识淡薄，对火源管理不力，是导致火灾发生的直接原因。 证人游某 ...

证实休闲中心无哪一项安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定引发火灾，只是因为责任人陈某琴的疏忽大意而引发火灾，所以不构成本罪。该起事故后果严重， 疏散困难，是造成人员伤亡的重要因素。休闲店店主和员工违反消防法律法规使用蜂窝煤炉取暖，消防意识淡薄，对火源管理不力，是导致火灾发生的直接原因。 证人游某 ...