田某支公司只应在交强险范围内赔偿给原告，而不应在商业险范围内赔偿。商业险纠纷属于合同纠纷，本案属侵权之诉，不应一并审理，根据合同的 提供的《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》，除被告田某支公司提出《机动车辆保险证》与 ...

为投保方签订《货物运输保险协议》，协议约定：宏泰九分部负责区域为长沙至南宁的货运，保险标的是宏泰九分部投保的运输货物，运输方式为国内公路货运，华泰湖南 其对本案无异议。 本院认为：华泰湖南分公司与宏泰九分部签订的《国内水路X路货物运输保险合同》未违反法律、行政法规强制性规定，是一份合法有效的保险合同。 ...

电博纳（北京）电力设备有限公司（以下简称国电博纳公司）的海洋货物运输保险和公路货物运输保险，保险标的为原产意大利ABB高压电开关（PASS）设备，总保险 偿权纠纷案。人保北分公司向被保险人国电博纳公司签发了货物运输保险保险单，双方的保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规 ...

保险股份有限公司广州市越秀支公司(下称“财险越秀公司”)财产保险合同理赔纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二初字第X号民事判决，向本院提起 仓库至广东省内各地区；七、保险条款执行中国人民银行一九九五年颁布的《国内水路、陆路货物运输保险条款》(下称“《保险条款》”)及特别约定；八、保险 ...

6日，原告给贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司出具保险单一份，就涉案运输的钢帘线投保了国内公路货物运输保险，保险金额为x元，保险费261.25元。 贝卡尔 陈某在案佐证。 本院认为，被告与贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司之间的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，理应认定合法有效。被告 ...

简称“民生公司”）、被告四川长通港口有限公司（以下简称“长通港口公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院提起诉讼。本院于12月28 货物运输。”故本案不应适用《海商法》第四章的规定。根据《国内水路货物运输规则》（以下简称“《水规》”）第二条第一款的规定：“中华人民共和国沿海 ...

分公司三方的相关人员一同到现场进行了勘查。根据中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司理赔中心的国内货物运输保险查勘报告以及损失检验报告确认：“该批设备涉及一些特殊的 称：一、柳工公司不是本案的适格原告。本案系公路货物运输合同纠纷，原梧州港口运输联合总公司货运服务分公司从来没有与柳工公司签订过这起从 ...

简称“中外运公司”）、原审被告四川长通港口有限公司（以下简称“长通公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X号民事判决 货物运输。”故本案不应适用《海商法》第四章的规定。根据《国内水路货物运输规则》（以下简称“《水规》”）第二条第一款的规定：“中华人民共和国沿海 ...

吨苹果汁全部损失。由于原告与金通货运公司签订有货物运输保险合同，原告按保险合同的约定向金通货运公司赔付货物损失共计x元，该公司将要求被告赔偿的权益 经审理查明：2007年1月19日，金通货运公司与原告财产保险公司三门峡分公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，并缴纳了x元保险费，协议约定：协议期限自 ...

服务部（以下简称人保财险淇县营销部）与被上诉人鹤壁市中信物流汽车运输有限公司（以下简称中信物流公司）保险合同纠纷一案，淇县人民法院于2010年8月10日作出（ 事故责任强制保险合同，保险期间自2009年8月8日起至2010年8月7日止。中信物流公司还向人保财险淇县营销部投保了国内公路货物运输定期定额 ...