）。特别授权代理。 上诉人赵某甲、张莲英因与被上诉人成都军区昆明总医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决 责任，按照国务院《医疗事故处理条例》第二十条、第四十九条的规定，因上诉人不能提供证据证明医疗机构及其医务人员在医疗活动中存在违反医疗卫生管理法律 ...

因果关系，医方对于患者的损害后果应承担赔偿责任。分析本案法律事实，按照国务院《医疗事故处理条例》相关条款量化损害后果，作出如上法律事实认定的项目和数额。 的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。该条例赋予了医疗事故当事人对首次鉴定结论不服而提出再次鉴定的 ...

年至2005年在其住宅开办针灸推拿诊所，但自2005年7月以后便未取得《医疗机构执业许可证》，原告再无权经营诊所，因此原告只能按住宅房屋予以安置，而第三 房屋拆迁裁决的合法性问题，被告发给第三人的拆迁许可证是合法的，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人 ...

事实的证据 第一组证据：1、营业执照、组织机构代码；2、市场主体登记注册基本情况及其他工商登记资料，证明XX医疗有限公司是2006年2月新设成立，从事 影响报告书、环境影响报告表、环境影响登记表的行为，应当依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定处理；4、全国人大常委会法制工作委员会《关于建设 ...

鉴于以上事实及情况，该医学会经反复研究认为本次鉴定已无法按照国务院《医疗事故处理条例》及卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》之相关规定完成，故决定终止本次鉴定 ，应否对六原告承担赔偿责任。 本院认为：医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、 ...

鉴于以上事实及情况，该医学会经反复研究认为本次鉴定已无法按照国务院《医疗事故处理条例》及卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》之相关规定完成，故决定终止本次鉴定 ，应否对六原告承担赔偿责任。 本院认为：医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、 ...

、被告对该鉴定结论均不持异议。 原审法院认为：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。 医疗事故，且本案发生在2008年，因此本案应适用国务院于2002年9月1日颁布《医疗事故处理条例》，此时上诉人要求被上诉人应赔偿其死亡赔偿金无法律依据 ...

认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十四条第（四）、（五）项的规定，被告徐州市医疗保险基金管理中心作为本市社会保险经办机构，负有按照规定核定 进行健康检查，导致吕某广的职业病未能及时诊断并纳入工伤保险管理的情况，原告可另行主张权利。依照国务院《工伤保险条例》第二条第一款、第六十一条第一款、最高 ...

认为，依据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十四条第（四）、（五）项的规定，被告徐州市医疗保险基金管理中心作为本市社会保险经办机构，负有按照规定 2006年以前的实际做法，亦不能作为审查被告应否支付工伤待遇的依据。依照国务院《工伤保险条例》第二条第一款、第六十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华 ...

、人身的，应当承担民事责任。本案系一起医疗事故损害赔偿纠纷，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范 天×1.30元＝x元）。依据《条例》第五十条第六项的规定：“因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。”原告李 ...