事实，签署虚假合同，侵占刘某某经营场所，并擅自摧毁属于刘某某的财产。由于真顺集团的行为，造成刘某某承包的果林和荒山财产灭失，不能实现预期的收益 家具、羊圈、蓄水池。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的谁主张谁举证原则，刘某某应对家具、羊圈、蓄水池提交证据证明， ...

，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。向法庭递交如下证据：1、请求；2、关于庙街组高速占用林地后重新调坡意见（简称重调意见）；3、庙街X组乔 规定，乔某某符合本案原告主体。乔某某与孙某某所争执的荒山自留山系权属之争，按照《森林法》和《土地管理法》的有关规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权 ...

止，其中第三条第三项约定“按国家征用土地的有关规定，土地补偿费、安置费归甲方所有，青苗费、附着物补偿费归乙方所有”，第四项约定“承包期满后，乙方所种下的果树 拒绝将该款给付誉某乙，誉某乙向法院起诉。 原判决认为：原、被告签订的《承包荒山种果树合同》、《补充合约》，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四 ...

某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁上诉称：1982年国家实行农村集体土地承包到户时，原三户十三人承包了猛古腊下三社坐落在滴水岩等处的林地，当时按 的政策和荒山拍卖的时间做到家喻户晓，根据州、县《关于有偿出让集体荒山使用权实施办法》的有关规定，对四上诉人提出享有优先受让权的理由不能成立。四上诉人提出贺某某受让 ...

后的标准交纳承包费。2005年10月14日，经联社与唐某某签订荒山承包合同，将包括“小六亩”地块在内的15亩土地交由唐某某开发经营。后王某甲于2006年3 承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应为有效。王某甲对其所承包的土地依法享有使用、收益的权利。经联社在王某甲承包的地块 ...

利益，因此被上诉人经村民户代表会议多数票通过对村民承包的集体所有的未明确承包面积的土地进行划分和确定补偿标准符合法律规定，应予支持。上诉人主张其在山窿的 可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。'由于上诉人与被上诉人并未在承包合同中约定上诉人承包的荒山的面积及四至，因此对 ...

所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同。原、被告签订联合开发荒山种植黄桃合同，虽然名为联合开发，但原告尽提供 人民共和国合同法》第四十六条和最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十四条的规定，判决如下: 一、被告德清县X镇X村经济 ...

杨某，其中设计费8936元、育林基金x元、检尺费5585元，合计x元。二、关于违约金损失、定金损失。杨某在法庭上提交一份2010年3月1日与案外人李佰 冷山的连片山岭荒山承包种植尾叶桉的成熟桉林，出售给杨某采伐和销售木材。该《协议书》约定的内容是双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，属合法有效 ...

发包给被上诉人经营至今已10多年，经过被上诉人一家人大量投入，彻底改变了荒山原貌。《中华人民共和国家村土地承包法》第三十八条及《物权法》第129条规定， ，因此应当认定为转包性质。另外，将合同认定为转包关系也符合土地承包经营权方面的有关法律法规及政策规定。而原审认为属于转让性质，其理由主要有三个：一是 ...

治理开发“五荒”资源实施办法的有关规定，取得“五荒”使用权后，不得对“五荒”资源改作非农用途，确需改变用途的，应到相关部门办理有关手续。依据《国家建设征用土地条例 的山林承合同及其它转让合同，纯属双方之间的承包关系，上诉人未用于电站建设，也未改变荒山用途，谈不上工业用地，不存在征用问题。（6）即使太白 ...