原湘乡X乡市某油料站及其主管单位即第三人湘乡X乡市某油料站产权转让合同，为解决遗留问题，湘乡X乡市X乡市国土资源局的评估和测量，双方 属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。” 3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保某集体土地所有者的合法权益，保某承包方的土地承包经营权 ...

，同年5月1日起施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条规定：“......经依法批准的乡（镇）、村公共设施、公益事业使用的农村集体土地，分别属于乡（镇）、村农民集体所有。”依照上述法律规定和本案的基本事实，本案原、被告签订的兑地合同是用于村民公益事业，是经过当时的 ...

-X-X号。 原告陈某甲诉被告（略）、罗某某、第三人永川市林业局集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序， 某某与第三人永川市林业局签订了土地转包合同，约定由甲方罗某某将租赁的退耕还林土地使用权转包102亩给第三人建设永川市植物园，转让期为24年，从2004年6 ...

X-X-X号。 原告林某某诉被告（略）、罗某某、第三人永川市林某局集体土地使用权租赁纠纷一案，本院于2005年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法 30年，自1998年7月1日起至2028年6月30日止。合同签订后，原告获得了农村土地承包经营权证书，并进行了承包经营。2002年，原告所承包的土被 ...

的是买卖行为无效，原判却判决买卖合同无效，违反不告不理原则；2、原判适用法律错误，我国现行法律没有禁止买卖农村集体土地上所建房屋的规定，根据合同法 情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效；再结合我国现行国家政策，《国务院办公厅关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农民的 ...

将该款交付侯某某，给了另一中间人郭某强4000元（已退还原告），陈某某得款x元。该宅基地属农村集体土地。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》 、原审法院认定事实错误。认定出卖的是宅基地定性错误，所出卖的土地属于规划类建设用地，本案属于土地使用权转让。２、原审适用法律错误。上诉人与郭某某，侯某某是 ...

2001年确山农行与县商贸局、县食品公司协议，以物抵债将诉争的部分土地使用权转让给确山农行，同年6月确山农行转让给扬超，2005年5月扬超又转让给李 的规定，1962年9月《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地， ...

土地管理条例》第二条第三款＂集体所有土地使用权可以依法出让、转让或者出租用于农业生产，也可以由农村X组织用于自办企业，或者作为与其他单位、个人合作的 明显不足。而且在本案举证期限内，被上诉人未能举证证明该土地已经依照法定程序由农村集体土地转化为国有土地。总之，无从得知，被上诉人究竟是依据什么来作出该 ...

共和国土地管理法》第六十三条的规定，农村集体土地使用权不得转让，即使转让，也应当依法变某土地登记手续。现谢某持有原本溪市X区人民政府1982年颁发的自留山照 采取转让方式流转的，法律严格规定应当经发包方同意。因此，在双方既无书面转让合同又未经发包方同意的情况下，仅凭证某证某、双方的房屋买卖协议认定谢某 ...

并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告与两被告签订的房屋买卖合同违反了上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第 一法律规定显然是错误的；2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的是集体土地使用权的出让、转让或租用的问题，并非是指不准出卖住房问题。 ...