X号。 法定代表人钱某某，分局长。 委托代理人乔增南，上海铁路分局企业法律顾问。 委托代理人孔某某，上海铁路分局苏州车务段客运组织员。 被告蚌埠铁路分局。 分局应当按铁路承担赔偿的最高限额人民币4万元给付原告。赔偿规定第六条还规定：”铁路运输企业依照本规定给付赔偿金，不影响旅客按照国家有关铁路旅客意外 ...

，被告没有向原告明确说明的法律义务”的代理意见，本院不予采纳。 我国《保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同 计算赔偿。因此，在保险实践中只采用了“以出险当时的实际价值”计算赔偿的方法，且这种方法有利于防止投保人恶意投保，以获取不当利益，应依法予以认可。故对 ...

病程超过半年，慢性肝病体征及肝功能异常均较明显；二、如果病程不明，就诊时就有肯定的慢性肝病体征及肝功能异常者；三、干活体组织检查肯定诊断为 ，已构成侵权，应承担民事侵权赔偿责任。老年病医院申请再审理由不能成立，本院不予支持。驻马某市中级人民法院再审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

而且，偃师市公安局在处理王X善后事宜过程中均系同原告进行联系、接洽，其作出的不予国家赔偿决定书亦系向原告送达，其黄XX等人不具备原告主体资格的主张不 停车，其执法行为存在过错，对本案道路交通事故的发生并导致王X死亡的后果具有法律上的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任，以50%为宜。 （三）关于赔偿费用 ...

解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、国家工商局《企业名称登记管理规定》第二十三条之规定，判决：一、 告不理的司法原则；进而据此认定净化设备公司对本案纠纷的产生应负一定的法律责任，亦缺乏事实和法律依据，应予纠正。 综上，安泰公司制作、散发《告客户书 ...

结论及原告的受损财物不知情，此鉴定结论书亦不能作为要求原告赔偿的依据。 围绕争议焦点，被告郑XX提供了下列证据： 1、垫江县公安局消防大队垫公消火认字（ 起火部位系被告与他人共列墙壁处，且消防部门认定此起火灾原因不明，也没有追究任何人对此起火灾负有责任，基于此，不能认定被告已经所为与本案火灾的发生存在 ...

结论及原告的受损财物不知情，此鉴定结论书亦不能作为要求原告赔偿的依据。 围绕争议焦点，被告郑某提供了下列证据： 1、垫江县公安局消防大队垫公消火认字（ ，起火部位系被告与他人共列墙壁处，且消防部门认定此起火灾原因不明，也没有追究任何人对此起火灾负有责任，基于此，不能认定被告已经所为与本案火灾的发生存在 ...

规定包装，设置明显标志”的规定，隐瞒托运危险易燃货物的事实，并最终产生货物自燃、车辆毁损的结果发生，被告的行为违反了国家法律的强制性规定以及其合同义务 情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。根据原被告的运输协议，原告对托运货物未能严格审核亦存在过错，据此，原告要求被告赔偿的合理损失，被告 ...

号楼楼下发生火灾，烧毁汽车零部件等过火面积6平方米，火灾原因为：火灾原因不明。2008年12月20日徐州质量技术监督局特种设备安全监察处出具《关于苏x出租车 必须依法向国家缴纳的税款，是价外税，不属于车辆价值范围内。而车辆发生损失发生时，赔偿的依据应该是车辆的价值。一审判决承担车辆购置税没有法律依据。 ...

的强拆，即答辩人不是强拆行为的实施人，原告的财产损害不是答辩人的侵权或过错行为所致，答辩人不应承担法律责任；二、答辩人遵循昆明市委、市政府 之间具有直接的因果关系，被告晓安公司依法应当对原告六大茶山公司遭受的损失承担相应的赔偿责任，赔偿的范围和数额如下： （一）原料茶、待加工产品、半成品、产成品损失共 ...