次、开庭3次），按2008年度国家职工人均收入111.99元计算，计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地 造成的财产损失清单，因原告没有提供出充分的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求 ...

次、开庭3次），按2008年度国家职工人均收入111.99元计算，计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地 造成的财产损失清单，因原告没有提供出充分的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求 ...

次、开庭3次），按2008年度国家职工人均收入111.99元计算，计895.92元。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地 造成的财产损失清单，因原告没有提供出充分的证据，以及白条车旅费、诉讼费用、律师代理费，本院不予支持。被告辩称原告起诉强制拆迁行为超过起诉期限，请求 ...

农村，不在城市规划区内，显然不需要报建审批。《土地管理法》、《海南经济特区土地管理条例》也没有规定村民在依法取得的宅基地上建房需要报建审批。第三、原审被告刘 元；二、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人供电公司承担。 上诉人（原审被告）供电公司辩称：我司架设高压线的高度符合国家规定的标准，刘某甲、刘某乙 ...

行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。上诉人规划国土局依照职权于1995年5月5日颁发深房地字 登记行为与上诉人财务公司贷款无法收回的损失之间存在因果关系。《广东省抵押贷款管理条例》第二条规定：“抵押贷款是指抵押人向抵押权人提供财产或财产权益作为 ...

的手续，且自1996年至今该车亦未参加过年检。依《道路交通管理条例》第十七条，国家经贸部、公安部、计委等部门于1998年发布的《关于调整轻型载货汽车报废 损害赔偿款（略）元；2、判令被上诉人张某某对上述赔偿款承担垫付责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人区某某、张某某负担。 被上诉人区某某、张某某在 ...

不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规 范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决 ...

判决的主要内容，所需费用由被告承担。案件受理费100元，由被告承担。 何某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：原判不合法理。原审对《物业管理条例》和《业主大会规程 也不将广告招牌费交给业主，都是失职行为，违反了《物业管理条例》第五十八条之规定，依法应承担赔偿责任。8、物业公司本应即时制止在C区四楼天台 ...

。关于赔偿问题，因四原告在其终止土地承包关系后已领取了有关补偿费用，且间接损失不属于国家赔偿范围，故其此项请求理由不成立，应依法驳回。遂根据最高人民法院 原状，土地退回即是退回给原土地承包户，对毁坏的土地必须复垦，海南省经济特区土地管理条例第二十三条规定土地复垦实行＂谁破坏、谁复垦＂的原则，用地单位和 ...

由车主被告吴某某来承担，被告陈某某现无业无法承担赔偿。被告陈某某在该起交通事故中并没有违反道路交通管理条例及其他规章，该事故属无法抗拒的意外事故，原告 14年×4935元为（略）元；5.参加处理交通事故误工费为51.60元。上述各项赔偿费用总计为（略）.74元。 俩被告在1996年4月14日签订闽（略 ...