辨主张，本案存在两点争议: 第一，关于诉争国内专利的国际申请权人的确认。 根据查明的事实，诉争国内专利申请权的归属已为人民法院生效判决所确认，即 修改前的《中华人民共和国专利法》第二十条，最高人民法院法释(2001)X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下: 一、确认 ...

有关化学连接的记载，完全可以确定该“化学粘合剂”的正确含义。而且，“化学粘合剂”与国际公开文本中的“x”、“x”相比，属于下位概念，该翻译错误致使保护范围小于 进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。判断进入国家阶段的国际申请是否符合《专利法》第某十三 ...

这个限定下实际上包含的技术信息就是外部层由热塑性弹性材料制成，完全能够根据国际公开文本的上述公开内容直接地、毫无疑义地确定。进一步，无效决定已经承认“热塑性 但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。本院认为，判断进入国家阶段的国际申请是否符合2001年《专利法》 ...

。 法定代表人严某某，董事长。 委托代理人丁某某，女，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人保某某，女，北京三友知识产权代理有限公司职员。 被告中华人民共和国 量与所需溴的量的比例是否低于2.9来配制，但美琪玛国际并未结合本专利申请文件的相应记载来清楚解释在已有醋酸锰和醋酸钴溶液的情况下 ...

该项技术秘密公开后无法在中国得到了保护，给公司造成重大损失；6、PCT国际专利申请没有进入除美国、德国、法国、英国之外其他国家阶段，该项技术在其他国家 第X号行政判决书；3、新乡市中级人民法院（2008）新中行申字第X号驳回申请再审通知书；4、新乡市中级人民法院（2008）新民二初字第X号民事判决书。 ...

三鑫公司答辩称：我司在广州新白云国际机场幕墙工程施工中所使用的顶部铰接机构是参照早于原告专利申请日前已经竣工的香港新机场的类似技术， 三鑫特种玻璃技术股份有限公司、广东省机场管理集团公司共同负担x元，由被告广州白云国际机场股份有限公司负担2801元。上述案件受理费某由原告珠海市晶艺玻璃工程有限公司预交 ...

不予支持。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认CN（略）、 CN（略），公布号（略）)，于1997年5月7日提出了澳大利亚国际发明专利申请(申请号CN（略），公布号（略）)，于1998年11月4日提出了 ...

公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”《审查指南》第二部分第三章3.1节 细则》第一百一十六条的本意在于，如果授权的权利要求的某个术语相对于国际申请文本的原文出现了译文错误，那么专利权人不能够由于自己的失误或者错误而获得不 ...

撤销2002年备案的行政复议决定没有某律依据。《备案办法》中规定专利实施许可合同的备案包括专利申请许可合同的备案，故2002年本案是合法的。三、刘某乙 期限。其次，关于2008年备案行为是否应予撤销的问题。本案中，即使不考虑国京国际有某权利来源的合法性问题，其亦无权再行通过任何方式许可爱地那非公司实施 ...

的行为，应为无效行政行为。三、根据《备案办法》的相关规定，专利申请实施许可合同的申请备案的手续及形式依据等均有备案机关确认，如果认为2002年备案的 综上，第X号决定是错误的，请求人民法院依法予以撤销。 第三人国京国际有限公司未向本院提交书面的意见陈述。 本院经审理查明如下事实: 2002年1月18日 ...