现已审理终结。 原审法院查明，大鹏公司是一家具有承办海运、空运进出口货物的国际运输代理业务资质的有限公司。2001年4月，进出口公司委托大鹏公司空运出口涤纶 上海，进出口公司工作人员在2002年3月31日的传真中，表示愿意支付航空运费及海运费，故原审判决进出口公司支付运费及杂费108，425.80元并 ...

变化时，在征得宜勤公司同意后，运鸿公司向航空运输单位要求了最近的航班；当飞机发生溢载，导致货物不能如期出运时，运鸿公司及时向宜勤公司报告 依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人向本院提交了以下新的证据材料：1、永顺国际货运代理有限公司、x(x)ltd.、美国康达运通有限公司、上海亿嘉国际货运有限公司 ...

的事实有相应证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原审以上诉人的经营范围不具有国际航空货运代理资格，而认定其从事的航空运输销售代理行为无效，但本案上诉人诉请的是其代托运人支付的运费，并非与其代理行为相关的利益。被上诉人系该批货物的托运人，向承运人即中国国际航空公司支付必要 ...

时代公司与翔宇公司间国际航空运输合同关系成立，且有效。翔宇公司作为承运人，又长期从事国际货运代理业务，知道新时代公司所运货物是去美国纽约参展的样品 新时代公司指定收货人或通过展览会查找新时代公司展位及采取其他积极补救行为，以至最终货物灭失，翔宇公司存在着有意的不良行为，根据我国申请参加的1933年2月 ...

由马来西亚航空公司承运至目的港。由于货物迟延运达，被上诉人与“力俊公司”交涉。2000年3月11日，上诉人向北京阳光国际货运有限公司出具了“国际货物运输 受理费人民币2，818。40元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长王犁 代理审判员曾俊怡 代理审判员赵喜麟 二00三年四月十六日 书记员陈颖...

（略）)的规定相矛盾。被告及其在中国青岛的代表机构作为专门从事航空运输的企业，应当知道航空货运单的这一限制，被告对此的解释是为了满足作为托运人的卖方 原告的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，原告针对承运人提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八 ...

斯乐马律师事务所律师。 原告江苏国泰国际集团东方进出口有限公司为与被告昌德海运航空株式会社(以下简称“昌德海运”)、朱某某海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一 X号民事判决书，被告朱某某提供的昌德海运的宣誓书、昌德海运营业执照、代理协议及提单样本予以确认。据此，本院确认案件如下基本事实： 2003年9月 ...

代理合同关系，桥丰公司委托亚东公司代理国内或国际航线的航空货物运输事宜，双方开展货运代理业务。在2008年9月至2009年5月期间，双方共产生了 本诉案件受理费9715元，保全费3477元，两项合计x元，由上海亚东国际货运有限公司承担6000元，由昆明桥丰花卉有限公司承担7192元，原审反诉案件受理费 ...

货运代理有限公司（以下简称一代急通公司）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任颂独任审判，公开开庭进行了审理。马某某及其委托代理人袁某某、毕某某 某某委托一代急通公司以航空运输的方式（慢空），从北京向莫斯科发送货物。但出现了多单丢失以及迟延到港的情况。根据合同法、国际货运惯例以及一代急通公司 ...

上海、南京、武汉、长沙等城市的客户送货，但航空、物流、中铁快运等运输单据上只有件数或重量，没有货物数量。高盛公司分别于2008年9月22日 受理费八百零八元，由北京中盟国际体育管理有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 代理审判员刘茵 代理审判员孙之斌 二ΟΟ九年九月二日 书记员王 ...