中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请， ，并将符合合同规定品质的货物装船。 根据“白马”轮的航海日志和仲裁庭所作的调查，盐干绵羊皮在装上“白马”轮后直至抵达目的港的运输途中， ...

申请人将确认书项下货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1． ，造成申请人无法实现信用证规定的单单相符，被申请人对此应承担法律责任。 申请人根据合同和信用证的规定，按约交货，按期发运至买方规定的目的地，根据公约第 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞士××公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省××公司（以下简称被申请人）签订的（略）号合同（以下简称 按照（略）的规定，买方（申请人）必须自行负担费用订立从指定装运港运输货物的合同，因此，船龄及运费支付问题与卖方（被申请人）无关，申请人对合同 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人瑞士××公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省××公司（以下简称被申请人）签订的（略）号合同（以下简称 按照（略）的规定，买方（申请人）必须自行负担费用订立从指定装运港运输货物的合同，因此，船龄及运费支付问题与卖方（被申请人）无关，申请人对合同 ...

赫伯罗特公司约定的海运费及利息损失。中艺公司与案外人CAPBARBELLINC．签订的贸易合同中的FOB价格条件，只能对签约双方有约束力，不能约束作为承运人的赫伯罗 无异。 本院认为，中艺公司与赫伯罗特公司之间具有经提单证明的海上国际货物运输合同关系。中艺公司出具的《联运（进）出口货物代运委托书》及赫 ...

委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人泰国Ａ公司和被诉人中国深圳Ｂ公司于１９８９年１１月４日签订的《订购合同》中的 年１２月７日和８日，申诉人将首批３，０００吨货物交付承运人中国远洋运输公司，取得了承运人签发的ＳＫＱＤ－１号提单（２，０００吨）和ＳＫＱＤ－ ...

经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ 年８月７日的１０％的利息：ＤＭ８０，２２３．８９ ３．合同第１项货物的运输和仓储成本ＤＭ５，８１９．００ ４．１９８７年９月至１９９２年８ ...

，申请人与被申请人签订了一份GC／x(E)号买卖芸豆的购销合同。合同在商品名称、规格、数量、运输、包装、单价、检验、付款、不可抗力、罚金和仲裁等几方面 指定装运港接运货物，已构成根本违约。根据中国法律和国际贸易惯例，在FOB条件下，被申请人应负责赔偿申请人因合同得不到履行不得不将货物转售所产生的损失。 ...

，本案申请人美国A公司通过中国C公司和本案被申请人中国B国际贸易公司签订了x－X号合同（下称本案合同），约定由申请人向被申请人出售其生产的润滑油，具体 责任的主张就没有任何依据。 7．关于更改发票金额的问题，在申请人打制运输单据后发现合同定购内容第48项单价应是61．60。为此向被申请人提供了发票更正 ...

经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５Ｆ 年８月７日的１０％的利息：ＤＭ８０，２２３．８９ ３．合同第１项货物的运输和仓储成本ＤＭ５，８１９．００ ４．１９８７年９月至１９９２年８ ...