宅基实占面积相比存在证地不符的情况且董某乙所持的2000年办理的土地使用证与1977年6月18日伊宅证字第x号宅基证的证载尺寸不一致。以上 来源；而伊政〔2007〕X号决定注销董某乙土地使用证的理由是董某乙所持的土地使用证证载面积与其实际用地面积不符。综上所述，伊政[2007]X号决定认定事实清楚， ...

，广国用(98)字第X号《国有土地使用证》事实清楚，证据充分，颁证程序合法，适用法律正确。王某生作为当时的该宗土地的实际相邻权人，其在该宗土地的 98)字第X号《国有土地使用证》，该土地使用证载明的用地总面积为52.52平方米，包括其南面公用通道的一部分面积。因1999年，第三人向某某与原相邻人王某生 ...

诉讼，2003年8月15日吉首市人民法院委托吉首市国土资源管理局建设用地测绘队对陈某家占地进行实际测量，结论是：陈某土地证是1999年10月14日重发的，而地籍图是1993年6月9日绘制的，地籍图的四至与实地不一样，土地使用证面积大于实际面积，从吴某乙、吴某甲2002年发证上看,吴某甲、吴某 ...

的异议是，被告没有实地勘测、丈量，导致颁证面积与实际不符，没有四邻签字确认，只是依据1997年、2008年的土地调查丈量的调查表给第三人颁证，程序不合法 ；关于当事人争议的问题，1、原告是否具备主体资格，本院认为，根据原告的国有土地使用证，其南北长10.125米，3.6米的出路在此范围之内，房屋布局为 ...

张某某的伊平龙集用(93)字第X号集体土地使用证办证材料中附图的南宽数字及面积有涂改痕迹，并且面积与初审意见面积不符。2、在一审诉讼期间，伊川县国土局的工作 樊某万为11.60米、樊某水为13.16米、樊某水与东邻之间风道宽0.7米，实际宽度相加为42.39米。由此可以看出，争议地块证载宽度43.72 ...

更正登记手续，按实际现状测量土地面积及四至界线，重新确定土地使用权界址，核发国有土地使用权证书。3、陈某持有的土地使用者为王淑芬的《国有土地使用证》宗地的 人宅基地的界址没有改变；证据5拟证明原告住房的四至面积及当时现状，因为测量错误，所以造成测量面积与实际不符；证据6拟证明王淑芬进行变更登记时，界址 ...

意见，并向方联梅颁发了划拨土地使用权面积为115平方米的保国用（2011）第x号国有土地使用证。 另查明，俞某某的宅基地与方联梅的宅基地之间有2米宽 影响原告行使其相邻权，故保康县政府给方联梅颁发国有土地使用证的行为对俞某某的权利义务并不产生实际影响，与俞某某没有法律上的利害关系，俞某某不具有提起本案 ...

不便调整的，经当地县级政府批准，按实际面积确定使用权。第三人杨某乙的宅基地于1973年批划，县政府批准后颁发土地使用证并无不当，本院认为被告的抗辩理由 路宽2.8米，西边南北长18.85米，至前宅路宽2.5米，宅院占地面积与土地证面积相符。 另查明：2009年12月7日原告杨某甲到延津县信访局反映与 ...

经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。”被告惠济区政府（原邙山区政府）向第三人黄某乙颁发的邙土建x!%字第X号土地使用证上载明的面积为 土地证发放情况不符。4、原审法院所认定的黄某乙家现状的数据与邙土建x%字第X号土地使用证标注的数据自相矛盾。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，侵害 ...

第三人颁发了滑集建[93]字第x号集体土地建设用地使用证。2000年，我村规划经上级批准，且第三人所持该证与我村规划不服。同时，第三人有两个 制定。”本案中，在被告提交的地籍调查表中，对于土地等级、批准文号、批准用途、面积、实际用途、面积、使用期限、建筑面积、界址调查员姓名等重要内容均未填写。此外，在 ...