和村三姓岭大营所管岭树木协议书》；14、2006年3月15日《开采松脂承包合同》；15、2006年9月3日《卖木合同书》；16、韦某生、 该院提起行政诉讼。 原审法院认为:被告钟山县人民政府作为县级人民政府，依法有权对村X组之间的山林土地某纷进行确权处理，是合法的行政主体。被告对原告与第三人的山林确权 ...

起长期承包给乙方。三、甲方（被告）的权利和义务(一)权利：①对竹木的山场土地有所有权。②在按林证规定采伐时有向乙方收取合理的费用2%。③监督执行分配上级 文字合同。 本院认为，原告侯某甲与被告佳田村委会所签订的《竹、木、山林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。被告佳田村委会不 ...

起长期承包给乙方。三、甲方（被告）的权利和义务(一)权利：①对竹木的山场土地有所有权。②在按林证规定采伐时有向乙方收取合理的费用2%。③监督执行分配上级 文字合同。 本院认为，原告侯某甲与被告佳田村委会所签订的《竹、木、山林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。被告佳田村委会不 ...

起至2050年止。三、甲方（被告）的权利和义务(一)权利：①对竹木的山场土地有所有权。②在按林证规定采伐时有向乙方收取合理的费用2%。③监督执行分配上级 文字合同。 本院认为，原告侯某甲与被告佳田村委会所签订的《竹、木、山林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。被告佳田村委会不 ...

10村X组不服被告贺州市八步区人民政府作出的贺八政处字[2009]X号山林权属行政处理决定纠纷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼，本院于2009 村民领取的《贺县社员自留山证》、《山林荒山承包证》为由，主张争议山场权属，理据不足，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条 ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某乙诉称，1980年第一轮农村土地、山林承包时，我们家庭以父彭某顺为户主全家10人分得37亩（其中巴湾 ，价值8000元左右。我得知后回家阻止无果。请求人民法院确认二被告签订的荒山（山林）转让合同无效，停止侵害、恢复原状，赔偿林木损失8000元左右。并苗城告 ...

的部分山场造林已构成侵权，应承担相应法律责任。原告要求法院确认原告持有原资兴县X乡山林承包合同书合法有效，并要求被告停止侵害的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告 谢克忠为案件当事人的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第二 ...

大江村村民委员会（简称大江村）、邵阳县五丰铺国有林场（简称五丰铺林场）林业承包合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）阳民初字第X号 某某与大江村就山林承包的经营方案未提请村民委员会讨论通过，该承包经营方案因违反《村X组织法》第十九条第（六）项和《农村土地承包法》第十八 ...

。同年5月4日陶某某将该房卖与陈某甲。5月5日经村委会同意，陶某某将自己承包的土地、山林全部转包给陈某甲管理、经营，同时将《农村土地承包经营权证》 ，故其辩解意见不予支持。李某丁和李某庚兄弟二人辩解村委会同意其耕种陶某某土地的做法没有法律依据，村委会无权直接作出这种决定，其辩解意见不予支持。陈某己以陶 ...

某乙山边，外至旧茶子山边。查明：走马乡X组在1981年落实林业生产承包责任制时，现争议地划分给何某甲户经营管理，并核发有《自留山证》。按照当时 判决书系发生法律效力的法律文书。 被告根据已查明的事实和实际生产经营现状及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第六款、第十五条、第 ...