的情况下，又将王某甲的承包地先后转包给集体以外的不同人，村委会每年从土地转包中受益。2001年至2003年每亩收益200元，2004年至2005年每亩收益400 享受确权确地的权利。2004年11月12日，王某甲与村委会签订农村土地承包合同书，约定王某甲家庭成员共6人（应确地10.68亩），承包村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_160321.html-了解详情
审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，并且按照民主议定原则经村民会议三分之二 同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_52074.html-了解详情
第三人交纳。1991年，在县政府社教工作队的指导下，上诉人与第三人就该地签订了土地承包合同书，对此，被上诉人也没有异议。1998年，在第二轮土地 承包关系，所以，当事人之间的行为并非“转包”行为。原审判决运用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件苦干问题的意见》第三条第二款的规定是定性和适用法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_50712.html-了解详情
的理由不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村某地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第十七条，《中华人民 日的村某会证明超过举证期间。针对上述证据，苏某的质证意见为：1、土地承包合同书及公证书均非原件，不应予以采信。2、对证据2的真实性有异议，李 ...
//www.110.com/panli/panli_41512713.html-了解详情
，查明案件事实如下： 2008年5月28日，郭某乙给城南村委会交付河东23亩土地30年承包款x元，城南村委会给其出具X号《收款收据》。2008年9月 人民政府依法征用。 本院认为，原、被告于2008年9月1日签订的《城南村土地承包合同书》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告于2008年5月28 ...
//www.110.com/panli/panli_40031757.html-了解详情
，并且该两份证明材料与管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同以及李某某与赵某某签订的土地承包合同书的内容相悖，为此上述两份证明材料的效力法院不予认定 ： 一、一审判决查明事实客观清楚：1、2006年管家庄合作社对外发包21.5亩土地，村委会为了方便管理，允许村民可以以10人或20人一组委托一个人去投标 ...
//www.110.com/panli/panli_295255.html-了解详情
。李某某承认2006年和2007年两年间没有对双方争议的位于赵某某大棚西边的土地进行管理。 2009年3月18日，管家庄村委会作为甲方与作为乙方的李某某签订 ，并且该两份证明材料与管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同以及李某某与赵某某签订的土地承包合同书的内容相悖，为此上述两份证明材料的效力法院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_295248.html-了解详情
将收回土地重新发包，那时就会采用公开招投标的方式发包。2009年3月18日的承包合同上之所以加盖的是管家庄村委会的公章，是因为2009年补签合同的时候，合作社的 的土地承包合同的变更。同时，依照李某甲与李某乙之间的土地承包合同书的约定，合同变更与解除条件为政策性调整或国家集体占用，李某乙自李某甲处承包 ...
//www.110.com/panli/panli_295227.html-了解详情
。李某某承认2006年和2007年两年间没有对双方争议的位于赵某某大棚西边的土地进行管理。 2009年3月18日，管家庄村委会作为甲方与作为乙方的李某某签订 ，并且该两份证明材料与管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同以及李某某与赵某某签订的土地承包合同书的内容相悖，为此上述两份证明材料的效力法院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_295215.html-了解详情
。李某某承认2006年和2007年两年间没有对双方争议的位于崔某大棚西边的土地进行管理。 2009年3月18日，管家庄村委会作为甲方与作为乙方的李某某签订 ，并且该两份证明材料与管家庄合作社与李某某签订的土地承包合同以及李某某与崔某签订的土地承包合同书的内容相悖，为此上述两份证明材料的效力法院不予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_295189.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务