执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的期限。涉及土地的争议和纠纷，应由政府及其土地行政职能部门调查、处理， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长江玲 审判员邹庆红 人民陪审员袁志 ...

法院（２００７）昌民初字第１３１号民事判决书根据第３４９号土地证认定上诉人占用被上诉人土地使用权，并判令上诉人停止侵权行为。上诉人不服，认为第３４９号土地证 吉某某作为城镇户口购买农村宅基地主体资格不适合的问题，本院认为，被上诉人东方市政府提出的争议地原属东方市X镇X村的集体土地，但由于八所镇城市范围 ...

自留地。 ２００７年，宏宝公司因为部分村民在颁证地上堆放石头，向东方市人民法院提起土地侵权民事诉讼，请求停止侵权、排除障碍，东方市人民法院于２００７年９月１２日 侵犯其合法权益。关于卢某甲等人起诉请求判决归还３２亩自留地的问题，因该请求属于人民政府的职责范围，不属于人民法院管辖。故卢某甲等人在本案中不 ...

原审第三人熊某某颁发陵国用（光坡）字第２０２１号《国有土地使用证》土地行政管理纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００７年１２月２４ 复函＂的意见，应认定光坡供销社及港坡分店的企业性质为国营企业。 关于颁证土地面积的确定是否有事实依据的问题。根据陵水县法院（１９９５）陵椰民（初） ...

清港五经济社集体所有并颁发１４０００６０号土地证，并无不当，清港一经济社以颁证土地位于其村边应确定归其集体所有为由，诉请撤销１４０００６０号土地证，没有法律依据， 《土地权属界线核定书》上清港一经济社社员黄某的签字及盖章行为应如何看待的问题，按照《海南省土地确权登记发证工作技术细则［农村部分］》关于指 ...

。 上诉人冯某智等１１０人因其诉儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００８年４月２１日作出 年８月３日高级法院裁定农场无诉讼主体资格起诉《５３号通告》的问题，由于上诉人的农场法定代表人陈载文对《５３号通告》进行复议和起诉时，他没有 ...

１１日给豫财公司颁发了００１８１８号证。综上，海口市政府颁发００１８１８号证的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合海南省处置积压房地产有关 证项下土地办证至豫财公司名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

２００２）２０４号批复（以下简称２０４号批复），同意将换发权益证书方式收回的万泉河口海滨旅游区帝国花园项目用地５０亩补偿给案外人福建煤炭工业基本建设公司海南 公司为第三人是否违法，应否据此将１５７号复议决定撤销的问题。１１７７号证上注明土地使用权人为被上诉人，颁证机关为琼海市政府，故在复议中海南省政府 ...

５月２８日，保亭县政府给康乐公司颁发了保国用（２００５）第３２号《国有土地使用证》，面积１３５８００平方米。同年４月２５日，保亭县政府办公室向建环局（ 使用证的事实根据。另外，关于太华公司取得国有土地使用证后未开发建设的问题，因保亭县政府批准重复出让涉案土地致使康乐公司等已建设酒店，并在营业中，因此， ...

委托代理人陈毅文，被上诉人覃某乙及其委托代理人钟灵艳，原审被告昌江县政府的委托代理人周正凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：１９９６年５月 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，认定昌江县政府给覃某财颁发国有土地使用证没有证据、依据，进而确认昌江县政府给 ...