xx所受伤害为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 上就打。两个民警紧跟着过去阻止该男的打人，门口的一个老某太和一个抱孩子的妇女也过去制止打架，警察在制止无效的情况下，拿出来催泪剂朝该男子站的方向 ...

对其有刑讯逼供行为。 被告人王某上诉称：原判事实不清，定性错误。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。 杜某甲、赵某某、王某、杜某乙四人在敲诈勒索未遂的情况下，杜某甲、赵某某、王某等三人预谋使用暴力威胁迫使被害人交出财物，杜某甲、赵某某将财物 ...

大，并在2008年9月24日实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪； ，证据确实、充分，上诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为，两上诉人在盗窃未遂的情况下，暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。但系未遂，依法可以比照既遂犯 ...

大，并在2008年9月24日实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪； ，证据确实、充分，上诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为，两上诉人在盗窃未遂的情况下，暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。但系未遂，依法可以比照既遂犯 ...

对其有刑讯逼供行为。 被告人王某上诉称：原判事实不清，定性错误。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。 杜某甲、赵某某、王某、杜某乙四人在敲诈勒索未遂的情况下，杜某甲、赵某某、王某等三人预谋使用暴力威胁迫使被害人交出财物，杜某甲、赵某某将财物 ...

量刑适当。经本院审查认为： 抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。本案中，你以非法占有为目的，指使他人采取暴力胁迫手段 你，并分给了你赃款6000元，你在明知邓勇等人采取挟持逼迫手段劫取曹宏星、黄月娥二万多元的财物的情况下，并未提出异议，并接受了分的赃款 ...

请求酌情从轻量刑。 原审被告人邹某某上诉认为：其只是一个开出租车的，被人利用在不知情的情况下搭本案中的被告人到达案发地点，其没有参与二宗犯罪事实，请求本院公正 、张某某、邹某某、原审被告人李某乙、谢某、以非法占有为目的，结伙当场使用暴力，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人张某某、原审 ...

在该处昌河微型面包车(车牌号码为粤（略），价值（略）元)盗走。后陈某华在使用该车过程中遇到公安人员检查，便弃车逃跑。 认定上述事实有下列由公诉机关提供的证据 知了黄某传呼机号码。2001年12月5日，黄某甲被公安机关抓获，史某某在不知情的情况下联系黄某甲，要求购买1辆广州本田小车。同黄某甲配合公安机关 ...

在提出异议，以致遭均纺公司多次殴打，这都是有事实依据的。2、均纺公司使用的所谓“有质量问题”的棉纱织布后造成损失，2004年9月份所谓“有质量问题”棉纱不是 而产生的，因此，该证据不足以证明窦某当日所签订的协议是在受胁迫的情况下而签订的。窦某在二审中提交的来访人员登记表，只能证明窦某曾于2005年1月 ...

照片影印件。 被告人黄某丙辩解称，他是在不知情的情况下到现场的，没有参与打架。其辩护人辩称，本案的定性是一起“暴力执法、违法行政案”，黄某丙根本 的公路通行费征稽行政处罚权。其相关执法人员统一着有佩带标志的交通行业制服，使用有明显交通行业统一标志的专用车辆，持有行政执法证件等，符合行政执法所应具备资格 ...