治疗，经诊断为重度颅骨损伤等。由于伤势严重，又在该医院做了二次手术，2011年4月27日原告又在朝阳康宁医院住院 —1— 治疗。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，原告已 ，硬膜下血肿，硬膜外血肿，脑疝等。行二次开颅血肿清除术，一次颅骨修补术后又在康宁医院住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍。共计花医疗费9万余 ...

无异议。 针对第二个调查焦点，原告陈述，X年X月X日生一男孩，没起名字，也未入户口，只是在医院口头起了个赵某贝，住院的费用被告支付了，除被告母亲带 个孩子，还要赡养父母，根本拿不出来那么多钱。另外，我做过开颅手术，有残疾。原告未提供证据，被告提交了残疾人证，证明其为二级残疾。原告无异议。 根据原、被告 ...

，能够反映出被上诉人的医疗行为存在严重的过错，违反了伽玛刀临床应用的有关操作规范。立体定向科应为影像医学科，在综合性医院中是一个辅助科室，不是手术科室，患者 人认某根据蒋玉英的病情，被上诉人先实施伽玛刀治疗，尔后再做颅脑穿刺术，最后实施开颅手术切除肿瘤，治疗的顺序是颠倒的。被上诉人认某，分块分别治疗 ...

恶性的肿瘤，且已接受开颅手术切除，但脑囊肿、肉芽肿、血肿、脑动静脉瘤除外。 2007年2月26日，尹某甜因病入住郑某大学第一附属医院（下称一附院） 辩“被保险人所患脑脓肿不是肿瘤，即使属于肿瘤也应包含在脑囊肿、血肿之内，且被保险人做的是穿刺引流手术而非开颅手术”的理由不能成立。任某某诉求于法有据，应予 ...

被保险人所患脑脓肿不是肿瘤，即使属于肿瘤也应包含在脑囊肿、血肿之内，且被保险人做的是穿刺引流手术而非开颅手术。故被保险人的疾病不符合保险条款的规定，应驳回 的肿瘤，且已接受开颅手术切除。但脑囊肿、肉芽肿、血肿、脑动静脉瘤除外。 2007年2月26日，尹ⅹⅹ因病入住郑某大学第一附属医院，初诊为颅内感染、 ...

倒。交通事故发生后，原告被及时送往县人民医院，院方确认原告颅脑严重损伤，马上进行开颅手术，事后院方也曾邀请省会医院的教授参加会诊，先后经过四次开颅手术 期间的护理费6400元、去长沙医院做三维成像图1700元、去长沙医院请教授看x元、鉴定费400元，合计x.36元被告已全部支付。 本案在审理过程中，经 ...

人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2005年3月16日原告到被告处就诊，做了头部颈部核磁检查，被诊断为脑梗塞。此后的两年多时间内，原告多次到被告处 医疗服务合同关系。第二组一份：原告在北京天坛医院诊断病历24张；据此证明原告因纤维性脑膜瘤瘤体较大，行开颅肿瘤全切手术的事实。第三组三份：1 ...

脑膜见硬脑膜下血肿占据额颞顶部量约40ML，分析XXX系重型闭合性颅脑损伤，虽经医院开颅减压，但血肿面积较大，脑组织水肿致小脑扁桃体疝形成，中枢性呼吸循环衰竭而死亡 30分，X宿舍的人打电话说X在宿舍摔倒了要送医院。于是他从XXX处拿了2000元，送X到医院，后医院做手术并下了病危通知。因X的家人不在 ...

负一定的责任。二、被害人被打伤后，神志清醒，行动自如，不至于有生命危险，但经过医院开颅手术后便出现神志模糊，病情加重，引起脑衰竭死亡，不能排除系医院治疗不当造成被害人 掷向丁某还击，其头上的防尘头盔也被该两兄弟投掷的木块打裂了，而周某德被打倒在地上。后保安人员将双方带走，周某起身来，头上直流血，丁某 ...

被告医院入院治疗心脏病。2009年10月30日下午2时，患儿在被告医院接受手术，院方告知系室间隔修补开胸手术。当日下午5时25分，手术结束。但仅仅过了五分钟， 排综合征，当时家属没有提出尸检的要求。二是医院方的说法是告知了家属如对死因有异议可以申请尸检。3、起诉后，司法鉴定做了尸检，已经明确了姚某x ...