清偿借款（略）元；2、被告清偿利息1216元；3、被告承担本案诉讼费、车旅费及经济损失。 被告张某乙辩称，原告诉称2002年3月份、6月份来洛阳两次均 第26条的规定，原告在法律规定的期间内并未向担保人要求承担保证责任，那么保证人的某证责任就应免除，请人民法院驳回其对答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法 ...

国贸公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉 发生了实际混淆。上诉人世桥公司认为：上述两份调查笔录应在本案一审诉讼期间提交，不能作为二审期间的新证据；两个被调查人未出庭作证，被调查的 ...

工商户。 委托代理人谭锡贵，吉林臣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）松原经济技术某发区管理委员会 法定代表人王某某，主任。 委托代理人车宏伟，吉林车宏伟 改组后的万灵实业有限责任公司的债务关系是民事经济纠纷问题，应通过民事诉讼程序去解决。 市纪委在办案期间收缴转入宋某某个人账户的71.4万元财政 ...

诉讼请求应当予以支持。至于京港饭店提出的管委会违约在先的问题，因京港饭店在诉讼中并没有提出要求管委会承担违约责任的诉请，也没有提出因解除合同而触发 本院后，本院经审查作出（2006）皖民一终字第X号民事裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。 二审期间，“巢湖经济技术开发区管理委员会”名称变更为“安徽巢湖经济 ...

3，140．23元，护理费274．39元，住院伙食补助费450元。原告人薛某己经济损失本院确认为17，021．36元，包括医疗费11，647．70元，误工费4， 975元。对于原告人羊某丁提供的5张非正式票据，本院依法不予认可。当事人在民事诉讼中对自己的主张有责任提供证据，原告人羊某丁应提供而未提供的 ...

第三人的委托代理人许某某、廖中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：1993年6月23日，洋浦经济开发区管理局(以下简称洋浦管理局)与干冲镇五 附着物补偿标准的行为看，这种行为属行政行为。行政行为是否合法、合理，人民法院在民事案件中无权审查。因此，本案中建筑物补偿标准的高低，不属本案的审理 ...

原审法院受理此案的日期为2000年12月6日，在最高人民法院的通知下发之前，本案已进入二审程序，从诉讼经济和效率原则出发，不宜中止审理，待本判决生效 判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

％计算)；二、驳回洋浦轻骑公司的其他诉讼请求。上述款项应于某决生效后十日内给付，逾期给付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（略）元 应当由中级法院受理。由于某高人民法院和海南省高级人民法院在洋浦法院民事案件级别管辖上有特殊规定，一审法院对民事经济案件的管辖不受3，000，000元的限制， ...

实业发展总公司海口公司，这是原告在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款 内给付，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审处理，二审受理费（略）元，由上诉人洋浦 ...

6日经本院主持调解离婚。2000年12月4日，原告贺某与被告薛某某在离婚纠纷诉讼期间，双方就婚生子的抚养、共同财产的处分等达成一致协议。同日，被告薛某某 止；三、被告薛某某赔偿原告贺某交通费、住宿费等经济损失共计2701元；四、被告刘某某对被告薛某某承担的民事法律责任负连带责任；五、驳回原告贺某的其他 ...