过错，更未实施任何侵权行为，原告要求耒宜高管处承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，耒宜高管处不应承担民事赔偿责任。耒宜高管处与施工单位签订了《施工安全 违法行为已在道路交通事故认定书和司法鉴定意见书中均得到了认定。而乘客某对于某理者而言，安全意识较淡薄，在没有车方组织转移的情况下，乘客某可能在短短的7分钟 ...

矿山得转让费的行为不构成诈骗罪；买某、运某、储存爆炸物是用于生产，且未造成任何危害后果，量刑过重”为由，向本院提出上诉。请求从轻处罚。 经二审审理查明，上诉人 ，其行为已构成非法买某、运某、储存爆炸物罪。原审被告人左某在没有办理运某许可证的情况下，帮助刘某甲运某爆炸物，其行为构成非法运某爆炸物罪。原审 ...

均对鉴定结论提出异议，经发置业提交了要求重新鉴定的书面申请，可原审法院在未给予任何答复和再次开庭的情况下，径直下达判决，程序违法。（3）原审的判决 具有一定的权威性、专业性。在没有其它相反证据证明鉴定结论不能使用的情况下，鉴定单位依据经过质证的材料作出的鉴定结论应作为定案的依据。（3）鉴定机构对“53 ...

X号令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》完全正确。二、关于上诉人提出的收条如何认定问题。答辩人受伤住院期间，上诉人在答辩人不知情的情况下，威胁答辩人 一切事与张某甲无关。答辩人认为，该收条是上诉人乘人之危，在没有得到答辩人特别授权情况下得到的，并非双方的真实意思表示，这种“生死合同约定”是违法的， ...

裁定准许被告撤回对原告和玉源公司的起诉。被告作为原告的同业竞争者，在没有任何权利基础的情况下，选择在种子收获的秋季起诉，同时申请证据保全，是 瑞金公司申请追加湖北种子公司为共同被告。2005年11月9日，兰州中院通知湖北种子公司应诉。 在该案审理过程中，兰州中院两次委托北京市农林科学院玉米研究中心进行 ...

交通事故处理程序规定》进行调查分析，不能确认事故是任何一方当事人的违章行为造成。在交警部门不能确认事故责任归属的情况下，上诉人黄某某主张粤K.x号大客车闯红灯造成 ，其陈某与粤K.x号大客车驾驶人张志平向交警所作的陈某不一致，因此在没有其他证据相印证的情况下，仅凭上诉人黄某某及其乘客梁某某的陈某不足以 ...

本案现已审理终结。 案经一审法院审理认定，2003年3月份，被告薄某村委会在得到有关信息后，召开村民代表大会、村民代表及有地户会议，按照少数服从多数 地上附着物必然存在一个补偿问题，但在补偿问题没有解决的情况下，地上附着物被清除就转化为一个赔偿问题。被上诉人称从上诉人的上访材料中可以证明清理地上附着物 ...

局代理进行，须开某值税某票时，税某领导小组或边贸局或其下属边贸服务公司通知税某部门去监督开某并缴税。本案被告人彭某戊是接受其主管部门防城区边贸局副 明知没有真实业务往来，介绍他人虚开某值税某用发票；被告单位防城边贸公司及被告人彭某戊在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开某值税某用发票；被告人沈某在没有 ...

事实不符，更无任何证据支持。上诉人在庭审过程中也从来没有承认“向原告交付了货物”。 二、关于货损原因，一审判决在未经过充分调查的情况下，完全否定了 银行内部的流程。5、波士顿银行新加坡分行在没有得到托运人记名背书授权的情况下在提单背面所作的记载，不构成有效的背书，该记载更不能损害作为提单关系人的托运 ...

在每月底前往上诉人工地进行对账。但本案中，被上诉人既没有提供任何上诉人的计划用量通知，也没有提交任何供货清单、对账单，说明被上诉人并未实际供货，该份合同并未真实 不确定的文书不能独立作为本案定案的证据；而在没有上诉人合法授权的情况下，吴某、庄某等验货的权利只能来源于《钢材买卖合同》，而《钢材买卖合同》 ...