的被告就有义务事先与相关银行签订贷款项目合作协议，确保购房户在其自身没有过错的情况下，能够顺利地办理按揭贷款，这是开发商同意购房户以按揭方式支付 按揭贷款费用512元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告永州XX房地产开发有限公司应偿付原告唐XX经济损失36,441元(时间从2007年1月10日算 ...

即“法无明文规定不为过”，2003年习某从开发商处有偿取得商铺北面楼梯间的使用权时，当时并没有任某禁止性法律规定。物权法是2007年10月1日起颁布实施的，约束 属公共面积，洛阳市环球房地某开发公司项目部无权将楼梯间卖与习某使用，在协商无果的情况下，即诉至本院。 本院认为：因丽京门X号楼除被告习某购买 ...

经营者李某即本案原告与被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司在未取得房屋销售许可证的情况下，就被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司开发的（略）经济适用房签订《代理销售房屋 李某的意见，是否存在损失，原告坚持认为该合某有效，也没有提供损失的证据，故该院对其损失部分无据支持，如确有损失可另行主张权利。综上，依照 ...

，该局局长。 委托代理人：王某某，男，62岁。 被上诉人（原审原告）：许昌县房地产市场交易管理所。 负责人：徐某，该所主任。 委托代理人：杜某某，男，47 责任公司法定代表人赵某某本人到场或亲笔信的情况下才能支取此款。1998年10月31日，赵某某在没有持存折的情况下持许昌县春秋房产建筑有限责任公司的 ...

工程款中拨付偿还，在此情况下被告陕西奉天建设工程有限公司才提供担保，故该款应由被告陕西双磊房地产开发公司承担担保责任。另外，原告起诉的债务，其主 陕西奉天建设工程有限公司未履行担保义务。 本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任某证承担保证责任。本案被告陕西奉天建设工程有限公司 ...

人，原住（略），现住址不详。 被申请人（一审被告）：郴州市福沅房地产开发有限公司。 法定代表人：温某，男，该公司经理。 中国银行股份有限公司郴州分行与张 是被申请人张某与郴州市福沅房地产开发有限公司互相串通在银行办理的假按揭手续，一审法院对假按揭贷款的事实没有查清的情况下便作出一审判决纯属认定事实错误 ...

州桥办事处所属企业后，在未取得企业所占土地使用权证，没有变更土地性质，未取得建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证的情况下，擅自在该土地上建房并销售 二单元一层西户房子一套（建筑面积100.5平方米）返还给被告开封市嘉瑞房地产开发有限公司，同时被告返还给原告刘某某购房款x元，另外原告为就该房还向 ...

工程款的事实。由此可见，在工程款的结算事宜，上诉人粤豪房地产公司于2008年4月8日以工程款过高为由予以认可欠工程款事实的情况下，并结合粤豪房地产公司 欠款的诉讼，视为所有工程款结清”的调解方案，被上诉人东成消防公司不予同意的情况，本案于2008年10月29日诉讼来院没有超过诉讼时效。因此，上诉人粤豪 ...

提供的证人田X、周X与金世房地产公司存在利害关系，其证言在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明田X在签订2008年7月18日协议时存在 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由郑州市金世房地产咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 代理审判员段雪 ...

的诉讼请求。主要理由如下：1、一审判决在没有任何证据的情况下就迳直认定新动力房地产公司未取得秀城温州商业城二期工程城市房屋拆迁许可证，因而确认新 诉讼请求。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张远孝 代理审判员黄某 ...