号证据因违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，属在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院依法 ，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实基本清楚，审判程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年6月9日受理后，依法组成合议庭,并通知第X号决定的 型号产品不相同，其举证责任当然在于主张方，即原告。而本案原告并未在无效宣告审查程序中充分有效地举证证明其同一型号的SH-A10有不同种产品和不同的外观 ...

号处理决定。原告仍不服，向某院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间，个人与单位之间 》，谭家德、易某某、胡某甲经营管理至今。被告县“四荒”拍卖工作组在拍卖争议之林地程序合法，符合当时拍卖“四荒”的相关政策规定。因此，谭家德、易某某 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年6月9日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号决定 型号产品不相同，其举证责任当然在于主张方，即原告。而本案原告并未在无效宣告审查程序中充分有效地举证证明其同一型号的SH-A10有不同种产品和不同的外观 ...

专利复审委员会在适用法律方面并无不当。二、关于本案事实。1、李某某、张某某在行政诉讼时提出的新证据不是专利复审委员会作出无效决定的证据，不能被采纳。2、 层面”的技术方案时，李某某、张某某在无效程序中所作的意见陈述与本专利说明书内容存在矛盾。然而，在判断本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定时，应当 ...

知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人山东手扶拖拉机制造有限公司，住所地山东省临沭县X街X 和不某近似，并不某与他人在先取得的合法权利相冲突。 一、被告在无效程序中未将补充证据12－14转交王某甲是否违反法律规定。 根据《审查 ...

的事实清楚、程序合法。四中公司既非同普路X号房屋所在土地的使用权人，也非四份建筑执照的申请人及房产的投资人，故其不具备行政诉讼的主体资格。 适用法律正确。请求维持原审判决。 庭审中，被上诉人市房地局以下列证据证明电视十一厂在申请房地产权证时已具备了《上海市房地产登记条例》第二十条规定的条件。1、上海市 ...

，于2004年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2004年2月17日立案受理，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，通知陈某某、周某某 的复议决定送达当事人；被告执法程序符合法律规定。被告所作复议决定提供的证据确凿；被告根据原告的陈某及市工商局提供的材料，认定原告在申请变更法定代表人时某向 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年10月28日受理后，依法组成合议庭，并通知杭州电联机电设备 陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于证据的认定 依据请求原则，在无效宣告程序中，专利复审委员会仅针对无效宣告请求人提出的无效宣告请求的范某、 ...

4、5的基础上维持本专利权有效。 原告南亚公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、被告认定本专利权利要求1不具备创造性不正确 种丝的沸水收缩率差异分别是16%、14.5%、17%。 在无效宣告请求程序中，南亚公司主张，本专利与证据1在技术方案上主要存在下列区别：（1）证据1中 ...