。经证人李某梅出庭证实，该记载系表明其父李某乙不在家的情况下，要发放工人工资，先向李某梅借支，之后再归还李某梅。2、原告李某甲申请证人 x.63元的20%，即人民币x.53元及精神抚慰金人民币x元。扣除被告孟某某实际垫付的医疗费9000元，孟某某应赔偿李某甲上述各项费用共计人民币x.53元。 三、驳回 ...

生活及材料费用761.70元(提供有单据19份，实际为764.20元)，以及21个工人从家赶往工地的路费2142元。被告对此不予认可，称其将工程分包给原告， 原告工资6720元，还应将所欠郝会等人的工资5541元给付原告。原告主张其为被告垫付工人路费2142元，因无充分证据予以证实，被告也不予认可， ...

及基础和平房建造等工程，工程人工费总额为x.77元。在施工中原告为被告垫付龙门架押金2000元及小件工具材料费1055.5元，共计x.27元。在扣除原告未 49元，扣除原告施工中向被告借支的生活费x元，再扣除被告已支付的原告工人工资x元，剩余工程款2722.49元被告应向原告支付。加上被告未支付原告的 ...

的规定，责令双盈公司“支付”四个工班组的工人工资。但“垫付”与“支付”是两个不同的概念，双盈公司“垫付”工资表明劳动者与双盈公司之间不存在劳动关系且有 的性质认定，也不影响其追偿的权利。上诉人认为被上诉人作出责令其支付拖欠工资的处理决定错误的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决维持被上诉人作出的顺劳 ...

问题。 本院认为，在本案租赁合同履行期间，李某甲于2006年2月9日主持全厂工人召开会议，宣布接收工厂，并导致隆丰公司停产。东胜公司于2006年2月11日 损失共计x元的诉讼请求不再支持。 3、关于李某甲等四人要求隆丰公司给付垫付的工人工资x元、税金x.29元及设备配件折价x元有无事实和法律依据的问题 ...

无法使用的情况下没有及时告知陆某并采取措施减少损失，因此造成陆某多支付工人工资、伙某和铲车租金以及路桥公司石场前期投入的资金无法扣除冲销而受到的 部门在乙方加工承揽合同工程量完成60%前全部扣回。”路桥公司主张，即便认定路桥公司垫付金额为120万元，根据上述约定也应该是由陆某承担。本院认为，在合同履行 ...

遂于2011年10月27日向本院起诉，请求被告返还为其垫付的工程款、材某款项和工人工资等费用费及共523089元，并赔偿原告经济损失费30469元 支付王志海工程款77900元，尚有6837元在原告公司帐户。原告实际垫付的款项553558.88元扣减去6837元后，被告罗某尚应返还546721.88元 ...

交通运输局签订的施工合同条款执行”。合同签订后，原告自行购买设备、材料，组织工人某工，先后垫付资金50余某元。同年12月2日工程完工，经陕西省通村X乡X 交通运输局作为该工程发包人某当依法向原告结算工程款，对于法院已判决支付的农民工工资可予以扣减，余某应向原告进行结算。被告周某作为工程转包人某承包期间 ...

合同，并由其实际施工履行，施工中发生的所有费用也是由其垫付，工程的维护以及工程所有的工人工资、占地费用、赔青费用、相关协调费用也是由其承担，与原告 的付款凭证的费用，认为与本案沁北双回线工程无关联性，不能证明光明水电工程队垫付了工程款；对标注“X号”的证据真实性无异议，但认为不属于光明水电工程队的报帐 ...

二、被告（反诉原告）首建公司支付原告（反诉被告）宝山公司垫付物资款258，973.00元，工人工资67，931.00元，煤款245，065.00元，煤田前期土方剥离 的第X组证据证实首建公司欠辽宁建钢车队运输租赁费x元，但是宝山公司是否垫付了此款其未提供相关证据，故宝山公司该上诉理由不能成立。八、关于 ...