开发房地产的协议有效。关于讼争房屋的权属问题，首先从原、被告签订的协议内容来看，双方约定将开发建成的房屋对外销售，被告除了从销售总额中提取约定的费用外 ，认定讼争房屋所占土地使用权在被上诉人之间已发生转移是错误的。根据《城市房地产管理法》的规定，不动产权属以登记为准，本案讼争的房产登记在发展公司名下， ...

＂合同书》及《补充合同》无效承担主要过错责任正确。因为依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条第1款规定的精神，转让划拨土地使用权的，转让方应报 是自始无效，当然无效，双方合作建房在具体操作上存在的阶段性并不能改变其内容的违法性。因此，集团公司关于合同有效的理由均不能成立。由于集团公司提供的土地 ...

年1月4日向本院出具的复函予以证实。中行辽宁分行、大连银行对该证实内容没有异议。 又查明：大连市商业银行股份有限公司于2007年3月8日变更为大连银行 其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条也有相应的规定。建设部《城市 ...

合同》没有在法定期限30日内在洛阳市经济适用房办公室备案，违犯《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》 洛阳市商品房预售许可证，该证载明房屋座落于老城区X街西侧、楼号为X号等内容。 另查明，豫康源公司因与建隆公司之间存在建筑工程合同纠纷，豫 ...

条例》的规定，一审认定该合同是土地使用权转让合同并适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定认定该合同无效不当，上诉请求：1．判令解除双方签订的 。 本院认为：中科公司与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》约定的内容是阳光酒店以土地作价5000万元出资，阳光酒店收到中科公司给付5000万元合作款 ...

审理认为，深业公司与旅游公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，一审判决认定合同有效正确。一审判决认定深业公司在供电问题上存在其 精神，应认定本案商品房买卖合同有效。 抗诉书认为深业公司违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，深业大厦未经综合验收不能交付使用，理由 ...

进行司法鉴定的书面申请，本院对上诉人闽西公司提供的该证据的真实性和内容客观性予以确认；另被上诉人石狮塑料厂认为闽西公司石狮分公司不是双方当事人共同设立的 、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，判决如下： 一、维持泉州市中级人民法院[1999]泉 ...

了与“东莞市德兴土石方工程有限公司”签订的工程合约书及该公司的追款通知书一份。内容为“合同规定开挖土地每立方米15.8元，已开挖（略）立方米，合共金额（略 的《合作开发金利花园合同书》中的违约条款。 综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(一)项及第三十八条第一款第(二)项，《 ...

月3日海口市国土资源局对北庆公司作出市国土处字[2004]X号《复函》，内容为：市府办转来你公司《关于再次请求补偿换地保护台商权益的紧急报告》 重新计算，没有法律依据。一审判决认定北庆公司该宗土地闲置属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条规定的除外条件没有事实根据。北庆公司从1995年12月 ...

，原、被告及第三人胡某均未提出异议，第三人武汉木材防腐厂认为材料的内容与事实有出入，但未能提供相应的证据证明，异议不成立，本院不予采信， 权属登记。区房地局根据武汉木材防腐厂提供的材料，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》、建设部令第X号《城市房屋权属登记管理办法》、《武汉市房产管理条例》的有关规定 ...