同上。 被告上海某房地产开发有限公司 委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某房屋动迁有限责任公司 原告陈某、严某、陈某、陈某与被告上海某房地产 其诉讼主张，提供了《拆迁安置协议》、《动迁费用结算书》等证据。 两被告辩称：两被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年10月29日 ...

十六条，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于 及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无 ...

十六条，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于 及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无 ...

十六条，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于 及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无 ...

十六条，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于 及送达回证等。证明被告裁决程序符合规定。 经质证，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无 ...

提供了如下证据材料及依据： 1、《城市房屋拆迁管理条例》第七条，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第十二条、第十三条， 总额的预算，无从证明存款金额是否达到法定最低比例；安置房源并非第三人所有，基地拆迁综合情况表亦存在明显疏漏等。第三人对被告提供的证据没有异议。 原告在庭审中 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某某，被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)的委托代理人应某，原审第三人上海市土地储备中心和 及人口等事实清楚，对彭某某户适用价值标准房屋调换方式安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。杨浦房管局提供 ...

房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为35,525元。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称《实施细则》)规定，楼某某户应某的非居住货币补偿金额为 主文为：一、支持申请人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心采用价值标准房屋调换方式补偿安置被申请人楼某某户本市杨浦区X路某号建筑面积为37.40 ...

为有证房产，已经另行安置完毕。本案裁决涉及的是剩下的无证部分房屋；而且土地所有权已经收归国有，公民不再享有土地所有权。原告要求按照土地所有权证计算 本案诉讼。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁补偿安置裁决的职权。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》（沪房地 ...

某乙。 两上诉人共同委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市 孙某甲户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》的有关规定。根据闸府规范[2006]X号文件规定 ...