维持原判。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁当事人之间未达成拆迁补偿安置协议，宿州市拆迁管理办公室有权裁决。宿州市 宿州市中级人民法院（2004）宿中行初字第X号行政判决； 二、撤销宿州市拆迁管理办公室作出的市房拆裁字[2003]第X号裁决。 一审诉讼费400元、 ...

鼓浪屿区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为：1、根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》，厦门市土房局有权对房屋拆迁补偿安置进行裁决，且由于本案发生在1999年9月22日前 智达联合企业公司的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同；2、No：（略）厦门电业局电费收款凭据。 第三 ...

送达回执和听证记录，用以证明在受理裁决前进行了听证。 11、调解通知书、拆迁当事人答辩通知书、裁决申请书副本、权益告知书的送达回执，用以证明我局通知 行政行为并未超越职权。 重庆市国土房管局《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第七条第一、二款规定：“达成拆迁补偿安置协议的比例80%（含80%）以上的 ...

，徐某丁系两人女儿。三原告系上海市浦东新区X镇X街X弄X号共有房屋的合法居住人，因该地块纳入旧区改造，2009年被告袭明公司开始实施动拆迁， 要求：1、确认两被告于2009年12月11日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议）无效；2、判令被告袭明公司对三原告进行补偿安置 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 第五十六条，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《 ...

徐某一曾于1992年11月因结婚分配本市X路×弄×号×室房屋。 又查，因与原告未能达成拆迁补偿安置协议，第三人于2010年1月26日向被告申请裁决。被告 。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定，判决如下： 维持被告上海市静安区住房保障 ...

7月7日市房产局送达裁决书后，同年7月8日，朱某某与物资公司达成了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，且已履行。 原审法院认为，市房产局依照《城市房屋拆迁 的条款，原审判决认定被诉裁决丧失了对争议双方的约束力无事实依据；被诉的拆迁裁决确定房产价格程序上违法，结果不具有合法性；市房产局对上诉人的鉴定申请不依据 ...

上海市人民检察院第二分院抗诉认为，重审判决认定龚珍系未成年人，故无权主张分割货币安置款，系适用法律错误，致判决错误。理由如下：龚珍自出生起户口即随 。拆迁单位与原审被告张某乙签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，在确定该房屋拆迁货币安置款项同时，考虑该户内常住户口以及房价上涨等因素，还给予原审被告 ...

范围内房屋的房地产市场评估平均单价为每平方米建筑面积人民币20,680元。甲方支付乙方货币补偿款人民币685,087.04元，甲方提供本市X路X弄X幢X号X室（建筑 被告成某签订沪安佳（115街坊东块）拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求； 二、驳回原告诸某要求确认其为本市某号房屋 ...

房屋拆迁许可证、五里桥里X号地块动迁试点基地拆迁补偿安置方案、沪拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、户口簿、户籍证明、户籍资料、土地使用证、房屋 提供有效证据证明任何生前赠送或遗嘱继承的事实存在，也未能证明原告有明示放弃系争房屋继承权利的情节，而其提出的王某的其他遗产情况不属于本案审理范围，故 ...