补。3、关于要求返还门面转让费2600元的问题，被告认为该费用与合同无关，且该费用是被告代原门面的使用人秦某玲收取的费用，被告已于2006年12月10日 的反诉缺乏事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 经审理查明：2005年10月1日，被告石某某与案外人李桂兰签订《房屋租赁合同》一份，李桂兰将座落 ...

.84元。由于双方原来按7年租赁期限订立合同故被告同意原告装修，现如果解除合同，原告必须对出租房屋进行恢复，由此产生的费用为490,700元，此是被告的 中，本院至上海市某环保局了解情况，该局工作人员表示原告确实向该局申请过办理环保许可证，因所涉地块另有规划故未予受理。 审理中，被告明确表示不同意交接 ...

元，郑州市政府拆迁办不予认可。李某某对此提供了房地产租赁许可证和其子何德福出租给潘兰临街门面房一间的协议书。因该协议并未表明何德福出租给潘兰 了完善。因此，郑州市政府拆迁办颁发房屋拆迁许可证的行为从性质上说是有效的行政行为。按照郑州市政府拆迁办颁发拆迁许可证时施行的《城市房屋拆迁管理条例》规定，当拆迁 ...

管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。2002年6月21日，海航办事处就其与海南三九公司的房屋租赁合同纠纷向海南省海口市中级人民法院起诉，请求确认双方签订 和办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》，未在法律规定的期限内到有关主管部门登记、办理《国有 ...

管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。2002年6月21日，海航办事处就其与海南三九公司的房屋租赁合同纠纷向海南省海口市中级人民法院起诉，请求确认双方签订 和办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》，未在法律规定的期限内到有关主管部门登记、办理《国有 ...

管辖异议申请。海航办事处对此未再上诉。2002年6月21日，海航办事处就其与海南三九公司的房屋租赁合同纠纷向海南省海口市中级人民法院起诉，请求确认双方签订 和办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》，未在法律规定的期限内到有关主管部门登记、办理《国有 ...

手续，合法经营，照章纳税，国家有关部门规定上交的一切费用，均由乙方承担，甲方概不负责。七、按本市城市卫生管理条例，各户门面实行卫生三包。八、甲方 。由于本案所涉门面未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属无效 ...

两幅价值3000元，本案本诉及反诉费用由反诉被告承担。 针对反诉原告陈某某的反诉，反诉被告余某某辩称：我们双方签订《房屋租赁协议》后，经过反诉原告的同意 导致尚有三年房屋租赁期限不能履行，因此，原告要求被告交付违约金的诉讼请求中合理部分，本院应予支持，标准酌定为未履行租期租金的30%；因城市建设的需要 ...

的事实。 7、照片，拟证明原告已经将门面装修的事实。 8、房某拆迁许可证，拟证明沙河市场内门面由第三人拆迁的事实。 9、录音材料，拟证明被告承认原告已 进行装修、被告承认已获第三人补偿的事实。 10、城市房某拆迁补偿安置协议，拟证明被告就原告租赁的门面所获得的拆迁补偿费用的事实。 经庭审质证，被告袁某 ...

。被告应按时缴纳包括但不限于水、电、气和物管费等应由被告承担的经营性费用。但被告交纳租金到2011年9月后，自2011年10月起未再交纳房屋租金 和搬迁还房属实。但被告从未看到过2010年5月11日发布的《城市房屋拆迁公告》，被告不认可与原告解除了房屋租赁合同关系。因为原、被告双方所签定的《房屋租赁 ...