有限公司诉被告北京三友博泰企业管理顾问有限公司（以下简称三友博泰公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭，于 的票据。 上述事实，有中电控股有限公司提交的商标注册证、域名争议解决中心的裁决书等证据材料以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：在本案中，原告中 ...
//www.110.com/panli/panli_71812.html-了解详情
人民共和国工商行政管理总局商标局(以下简称“国家商标局”)核准注册了使用在第12类商品上的“3M”商标，商标注册证号为第（略）号，核定使用商品包括研磨工具、器材 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，本案争议的解决涉及以下四个方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_70804.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122828.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122827.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122826.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122825.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122824.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122823.html-了解详情
。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决， 。 关于限制注册词汇列表是否应该根据《中国互联网络域名管理办法》的规定报信息产业部备案后施行，不是本案民事争议解决的范围，一审法院不予审理正确。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_122822.html-了解详情
律师。 上诉人上海红魔涂料有限公司（简称红魔涂料公司）因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 向域名争议解决中心提出投诉，该中心专家组于2006年7月11日裁决将争议域名转移给红魔鬼公司。 北京市第一中级人民法院认为，红魔鬼公司对争议域名的 ...
//www.110.com/panli/panli_122821.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务