代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 支持。王某某上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予 ...

代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 。张某甲上诉所称村民代表不是村民选举产生的问题不属本案纠纷审查的范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持 ...

延证经字第X号公证书是否应予撤销，不属于民事案件受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包 改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案件的全部诉讼费用。 被上诉人（略）村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，采用证据真实合法且有关联。原审判决 ...

X，男，汉族，X年X月X日出生。 上列原告洛阳高新技术产业开发区X镇X村民委员会诉被告杜某卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 以此为由，拒绝交还土地，没有法律依据。有关支出问题，被告没有提起诉求，本案不予处理，其可另行依法解决。有关原告要求赔偿土地纯收入损失的诉求，符合法律规定。 ...

借款7600元如逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费676元、诉讼费135元、财产保全费 。 经审理查明：1997年1月15日上诉人车坡村X组(原称车坡村民委员会，1999年换届后改称车坡村X组)向被上诉人陈某丙借款4050元，当日由 ...

认为，根据案件事实，处理意见如下: 被上诉人伍某甲与周某某系夫妻关系，伍某甲在婚后迁移户口到周某某家落户，参与水头村的生产、选举等活动，履行 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5821元，由上诉人海口市秀英区X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长甘文萍 审判员李燕 审判员蔡红曼 二○○ ...

月X日出生。代理权限：一般代理。 申请再审人鹤壁市淇滨区X路办事处西郭某村民委员会（以下简称西郭某村委会）与被申请人蘧某某股份转让侵权纠纷一案，西郭某 短缺，由蘧某某经手办理借款本息是职务行为，西郭某村委会接管公司并对此问题作出处理不违反法律规定。5、再审庭审中西郭某村委会虽提供了鹤壁众益司法会计司法 ...

中,经巩义圣水村委会申请，本院于2009年7月9日向西村镇财政所调查西村X村民委员会相关账目，该所出具证明，证明截止2009年5月31日，巩义圣水村委会欠 不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

主张其作为独生子女应按150%参加分配，因涉及计划生育奖励问题，故对奖励部分本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下 支付原告XX、X某土地分配款30222.50元。 二、被告西安市X某村某委员会对上款的支付承担连带责任。 三、驳回原告XX、X某其余诉讼请求。 如果 ...

委托代理人彭某松，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）双峰县X镇X村民委员会。 法定代表人陈某某，系该村委会主任。 委托代理人谢求桂，湖南楚为 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...