而是利用信用证融资。 辩护人提出的辩护意见是：①浙江省轻工业品进出口公司对创源公司利用无实物交易的信用证融资应当是明知的，故伍某甲并不存在隐瞒事实真相欺骗轻工公司的行为 （略）元。被告人伍某甲分别于1998年9月4日支付某工公司保证金人民币38万元；1999年7月27日支付某民币10万元。被告人伍某甲 ...

时(不包括以委托人名义从事的代理)，必须由代理单位对外签订合同，办理单证、外汇及报关手续，不得以只收取代理费方式，让委托企业(或货主)自带客户、自 、邮电费用利息损失。2.关于两上诉人主张的“工艺品公司已经收取东力公司开证保证金151万元，该款项不能作为工艺品公司的损失计算依据”的上诉理由：根据工艺品 ...

致函上海银行，称：由于其公司对国内外金属市场行情判断失误，导致在期货市场交易中严重亏损。对上海银行开具的8月份到期的信用证，暂时无力支付。信用证 L/x，90天远期(后延期)，金额人民币13，282，114。17元，保证金人民币133万元;L/x，90天远期(后延期)，金额人民币13，610，352。 ...

新加坡法院更宜于听审本案争议并做出裁决，故中止本诉讼所有程序，但诉讼中的保证金将予保留，以便执行中国法院对本案做出的裁决。 一审法院审理后认为，本案系 公司通过新港某公司和港某集团对外申请开立信用证，并由江凌源公司对这一交易提供担保。这种做法，是典型的非法买卖外汇的行为。 本院认为，我国是实行外汇管制 ...

大业公司提交了符合大业公司要求的保证合同；中南公司已向大业公司支付了租赁保证金、手续费及银行费用；中南公司已向大业公司支付租赁物件在整个租赁期间的财产 通知其，其担保责任应予免除没有事实根据，且原告在本案中是否存在违反国家外汇管理局的规定并不导致担保人的担保责任的免除。南海信托辩称理由不成立，本院不予 ...

日的传真后，补足了备件。 被告泰兴支行答辩称:被告泰兴支行向原告出具的履行保证金的银行保函不是为被告亚太公司提供的。被告泰兴支行向原告出具的不可撤销 推卸的连带责任，承担银行由此而发生的一切费用(包括本金、利息、手续费和因外汇牌价波动而引起的差价等)；如被告泰兴支行未能及时履行担保责任，被告泰兴支行 ...

日的传真后，补足了备件。 被告泰兴支行答辩称:被告泰兴支行向原告出具的履行保证金的银行保函不是为被告亚太公司提供的。被告泰兴支行向原告出具的不可撤销 推卸的连带责任，承担银行由此而发生的一切费用(包括本金、利息、手续费和因外汇牌价波动而引起的差价等)；如被告泰兴支行未能及时履行担保责任，被告泰兴支行 ...

申请保留对该项目的投资意向并将贵公司项目建设地变更条件重新上报，就合作交易事项向贵公司沟通商榷如下：认可2006年的合作意向，为规避投资风险，向贵 代表吉瑞龙公司与福建建工集团总公司签订一份建设工程施工合同，骗取对方180万元保证金。 23、《协议书》及土地使用权证等相关附件，证实2008年1月27日 ...

代理进口商品的实际付汇总金额，按照付汇日外汇牌价折成人民币计算，向乙方收取l％代理手续费。甲方收取定金(进口保证金)人民币370万元正。乙方应在进口合同 处理货物受到的损失应该由洛亚公司负担。违约的损失包括第二批货物替代交易的货款损失(包括进口货物中发生的一切税费)人民币3，036，794.69元以及 ...

代理进口商品的实际付汇总金额，按照付汇日外汇牌价折成人民币计算，向乙方收取l％代理手续费。甲方收取定金(进口保证金)人民币370万元正。乙方应在进口合同 处理货物受到的损失应该由洛亚公司负担。违约的损失包括第二批货物替代交易的货款损失(包括进口货物中发生的一切税费)人民币3，036，794.69元以及 ...