飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司立即停止侵犯戴某某拥有的第x.X号外观设计专利权的行为；（二）飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司赔偿戴某某经济 某某的诉讼请求。其理由主要为：第一，本案上诉人已经在原审法定期限内向专利复审委员会提出请求宣告本专利无效并被受理。根据最高人民法院司法解释，本案应当中止审理 ...

为空军政治部文工团安装，但经现场勘验，原告不能明确上述铸铁花饰栏杆的所属情况，在本院指定的期限内，原告未提供证据证明上述铸铁花饰栏杆与本案两被告的 南宁新领域护栏工程有限责任公司x.X号“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为； 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自本判决生效之 ...

某某。胡某某在指定的期限内未作出答复。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器（微型）”外观设计专利权无效请求进行了口头审理 公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持“吸尘器（微型）”外观设计专利权的第X号无效决定也是错误 ...

胡某于判决生效之日起，立即停止使用涉案侵犯北京金月饮品有限责任公司享有外观设计专利权的瓶贴；二、胡某于判决生效之日起十日内，赔偿北京金月饮品有限责任公司损失二万元；三、驳回北京金月饮品有限责任公司其他诉讼请求。 胡某不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决,驳回北京金月公司的诉讼 ...

）飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司立即停止侵犯戴某某拥有的第（略）.X号外观设计专利权的行为；（二）飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司赔偿戴 某某的诉讼请求。其理由主要为：第一，本案上诉人已经在原审法定期限内向专利复审委员会提出请求宣告本专利无效并被受理。根据最高人民法院司法解释，本案应当中止审理， ...

某某。胡某某在指定的期限内未作出答复。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效请求进行了口头审理 公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持“吸尘器(微型)”外观设计专利权的第X号无效决定也是错误 ...

该厂2000年后采用原告外观设计专利为瓶贴的黑加仑饮料产品销售数量及利润逐年下降的证明材料。对于前述原告提供的该厂证明材料，被告首先认为已超过举证期限，不能 前已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...

为空军政治部文工团安装，但经现场勘验，原告不能明确上述铸铁花饰栏杆的所属情况，在本院指定的期限内，原告未提供证据证明上述铸铁花饰栏杆与本案两被告的 护栏工程有限责任公司ZL（略）.4号“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为； 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自本判决生效之日 ...

.8，至今仍然有效。 后颜某与鑫涛公司就涉案专利签订外观设计专利实施许可合同，许可类型为独占实施许可，期限为长期。 2010年6月9日，在公证处监督下，鑫 责任。 综上，世纪联华清城公司销某了侵犯涉案外观设计专利权的折叠凳，依法应承担停止销某侵权产品的法律责任，但是世纪联华清城公司证明了侵权产品的合法 ...

.8，至今仍然有效。 后颜某与鑫涛公司就涉案专利签订外观设计专利实施许可合同，许可类型为独占实施许可，期限为长期。 2010年6月9日，在公证处监督下，鑫 责任。 综上，世纪联华燕平公司销某了侵犯涉案外观设计专利权的折叠凳，依法应承担停止销某侵权产品的法律责任，但是世纪联华燕平公司证明了侵权产品的合法 ...