费用，酌情确定爱尔公司应当承担的侵权赔偿数额。金五星公司仅应当承担停止销售被控侵权产品的民事责任。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第 亦因无事实及法律依据不能成立，本院亦不予支持。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，包括不得以生产经营为 ...

本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为： 我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 中建一局的侵权行为之间缺乏必然的联系，对此，本院将根据原告孙某某享有的专利权类别、被告中建一局侵权的性质和情节等因素，根据法律规定的数额，酌情 ...

人许可，在首都师范大学学生公寓内隔墙工程中实施了本专利，侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大的经济损失，现请求法院判令被告:1、立即停止侵权 与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为: 我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：本专利 》审理。2001年《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

支持。 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，本院判决如下 ...

支持。 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 不良影响的诉讼请求，因赔礼道歉系侵犯公民、法人的人身权所应承担的民事责任，而专利权系财产权，不涉及人身权利，且原告万盛公司亦未提交证据证明其商誉因侵权而 ...

保护。 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，本院判决如下 ...

向广州市新诺专利商标事务所有限公司支付代理费4000元。 另，原告未就被告是否具有库存被控侵权产品提供任何证据。 被告林某乙的《个体工商户营业执照》载明：经营者姓名 （简称《专利法》）第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

有合法的来源，其行为不属于《中华人民共和国专利法》规定的不视为侵犯专利权的行为，故对张某某的抗辩不予采信。根据最高人民法院《关于审理专利 七）赔偿损失； …… 《中华人民共和国专利法》 第十一条 …… 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造 ...

认为： 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 ，且判令被告承担停止侵权的责任已足以保护原告权利，故本院对此不予支持。专利权是一项财产权利，并不涉及人身权利，因此原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法 ...