整体上考虑其组合后的视觉效果，不能简单地把几何图形分离出去；一审判决以“设计人员”为判断主体错误，应以“消费者”为判断主体。请求二审法院撤销一审判决；维持第 ，因此不予认定；对于附件8，经核实，该意匠公报确系在“扑克盒”外观设计专利申请日前，由日本国特许厅向公众公开的出版物，属于专利法第二十三条所规定 ...

广东乔士集团有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 专利复审委员会认为，广西源安堂公司提交的附件12的申请日在“招贴（1）”外观设计专利申请日之前，属于专利法第二十三条规定的出版物，其中使用状态图中 ...

管理局核准企业变更登记通知书、广东省工商行政管理局证明、公牛复合材料公司企业法人营业执照、专利复审委员会第X号无效决定、机械工业部、公安部文件《关于公布〈1997年全国 发行的文件和光盘，且其公开发行的时间早于“轻型客车（x）”外观设计专利申请日，其中记载的内容可以作为对比文件使用。 第x号《公证书》 ...

公司副总经理，住（略）—X号内X号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人林某，该委员会审查员。 委托代理人高 经审理查明，山东威达机床工具总公司于1997年3月12日提出名称为“手紧式钻夹头（5）”的外观设计专利申请，1999年6月23日被授予外观 ...

申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...

申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...

申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...

申请。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...

复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第8623决定。专利复审委员会的上诉理由是：原审判决适用法律错误，第8623决定是依法作出的， 。科万公司的上述多项相近似的外观设计专利申请并不违反相关法律规定，没有侵犯国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合专利法及专利法实施细则关于 ...

公司诉称：2004年8月18日，陈某某向国家知识产权局申请名为“床（（略））”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年4月27日授权公告该外观设计 专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权方进行交涉，或双方共同负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼”，故优越公司作为本案的原告提起诉讼，主体适 ...