日，郑州恒昊公司交纳专利年费900元。玻璃（原野）外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，专利简要说明记载：单元图案四方连续，无限定边界。根据主视图所示 因侵权所获利益的证据，也未提交关于专利许可使用费的证据。本院根据涉案专利的外观价值、刘某侵权行为的性质和情节、郑州恒昊公司为制止侵权行为所支付的合理 ...

讯达厂向本院提供如下证据材料： 1、“淋浴器”外观设计专利受理通知书、专利请求书及其附图、外观设计简要说明、“快速热水器”专利权利要求书、说明书及其附图、 的Q/x－1998《SL型快速热水器》企业标准的相关条款均规定：“器具的设计应避免由于非正常操作或误操作而引起损害安全的火灾、机械损伤或触电事故” ...

在本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院依据 设计专利授权文本中的图片或者照片表示的外观设计为准。简要说明是对产品图片、照片的说明或者限定。参考图（如使用状态参考图）通常用于理解被比设计 ...

在本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院依据 设计专利授权文本中的图片或者照片表示的外观设计为准。简要说明是对产品图片、照片的说明或者限定。参考图（如使用状态参考图）通常用于理解被比设计 ...

在本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院依据 设计专利授权文本中的图片或者照片表示的外观设计为准。简要说明是对产品图片、照片的说明或者限定。参考图（如使用状态参考图）通常用于理解被比设计 ...

设计专利现处有效期内。授权公告除载明该外观设计专利的黑白主视图1和2外，另附简要说明：“1、本外观设计的主视图1和主视图2同时使用，同时销售 。原告对于被告提交的办理注销税务登记的证明的真实性不持异议，但认为此不足以说明被告已在2002年停止被控侵权产品的生产。同时，原告提交了廊坊市公证处(2001) ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，第（略）.X号名称为“沙发”（AF-S608-2）的外观设计专利（简称本案专利）的申请日为2007年8月15日，授权公告日为2008 视图、套件2右视图、套件2俯视图、套件2立体图和使用状态参考图；简要说明记载了套件1、2仰视图为不常见部分，省略套件1、2仰视图 ...

诉争缺乏关联性，不予认定；证据3系在国家知识产权局网上的查询结果，仅能说明截止至2009年10月26日，国家知识产权局已经公开原某某曹某某累计申请的专利 的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 第六十条未经专利权人许可，实施其 ...

二、件三的组合状态立体图（以上各图见本判决书附件）。该专利授权文本中的“简要说明”载明：“1、各件的后视图与主视图对称，省略后视图。2、在组合状态立体图，有 组合状态是唯一的。这说明，上述各构件中的任何一件都不能脱离唯一的组合状态而独立使用。因此，“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利产品应视为一 ...

，北京市宝鼎律师事务所律师。 上诉人北京龙山泉饮料厂（简称龙山泉饮料厂）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决， 设计的主视图1和2外，另附简要说明：“1、本外观设计的主视图1和主视图2同时使用，同时销售。2、请求保护色彩。”（见附图1） “瓶贴（ ...