证书、吉隆公司客户资料档案、斯普瑞得公司章程、斯普瑞得公司对外签订的合同、科学技术部知识产权事务中心技术鉴定报告书及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为 境内组装后销售上述产品，事实上从事了进口商品的贸易活动。吉隆公司在享受了外资企业优惠政策的同时，又规避了中国法律、法规，其行为超出了对外经济贸易主管 ...

错误适用《境内机构对外提供外汇担保管理办法》，错误认为《抵押合同》无效且新加坡分行对该无效的法律后果有过错。《境内机构对外提供外汇担保管理办法》的 ，故本案具有涉外因素。当事人有权选择适用的法律。根据当事人的约定，本案应适用中华人民共和国法律。原审判决对此认定正确，应予维持。 本案中，贷款人新加坡分行 ...

提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一 办理”，参照该实施细则第十八条第二款规定“外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限”，据此，投资人吕某某对台隆公司 ...

大酒店的投资者是郑某某。二、清算组认为郑某某是井冈山大酒店的实际投资人，这种提法没有法律依据。井冈山大酒店是外资企业，其投资者的增加、变更，要有股东之间的 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，故A部仅完成基础部分，不能 ...

中心的鉴定人不具有对外资企业验资的资格，其结论不具有法律效力；而两份判决书在判决主文中均未对怡运公司的出资真实性问题作出认定和判决。因而不 诉讼中人民法院能查清事实，以利新港城公司向外资企业管理部门办理股权变更登记。 新港城公司未举出证据材料。 被告市财政局辩称，本案属于出资合同纠纷，市财政局并非合同 ...

，原审判决仅凭被上诉人违反总后勤部有关军办企业的规定且在侵权五年后、正在诉讼中出具《占有登记表》作为认定依据是错误的。8被上诉人侵占美能达公司后， 中企业局是否侵犯了三个上诉人在合资企业中的财产权和经营权的侵权之诉属于不同的法律关系，有关当事人应依据相应的法律关系另行诉讼解决或通过其他途径解决。至于 ...

的确认，也经无锡市利用外资委员会的批准，合资企业分别与开发公司和无锡市土地管理局签订场地使用权转让协议和外商投资企业土地使用合同，明确由开发公司向无锡市土地管理局 认为：开发公司以划拨土地使用权出资，符合有关法律、法规的规定，且已依法办理了相关的法律手续，应认定开发公司已履行了出资义务。产业公司关于“ ...

百果大观园休闲农业有限公司这个项目，为了取得国家对外资企业的优惠条件的情况下，在香港注册的一家公司，实际上也就是注册的一个空公司，在香港没有发展任何业务，资金 一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据 ...

错误的。 (三)一审违背法律基本原则。1、违反中外合作企业的清算程序。根据《中外合作经营企业法》第二十三条的规定，中外合作企业在合同解除后，应当依照法定程序 尾款。该证据已经城乡公司和威建公司质证。 根据审理案件需要，本院到武汉市外资办公室调查取得3份相关证据：1、本案项目合作议定书，2、东龙公司章程 ...

方可使用；合同还约定了公司的财务、税收等问题。同年6月15日，云南省昆明市对外经济贸易委员会以昆外经贸引(1994)X号批准三方在昆明设立外资企业昆明潮 。该款项在本判决生效后十五日内支付。 三、依照中华人民共和国有关法律法规和合同的规定，对昆明潮江春饮食娱乐有限公司进行清算。清算结果按照三方实际出资 ...