年3月1日，双方发生争执，郭某甲独自离开至今未回。郭某、倪某系夫妻关系，生育子女郭某甲、郭某乙、郭某丙。郭某已于2004年去世。 某甲上述辩称意见不予采纳，解除同居关系协议因双方缺乏真实意思表示而无效。其次，房地产权利登记对外具有公示公信效力，但对于内部利害关系人之间的权利纠纷还应当从购房意图、出资 ...

了杨某某的利益，雅仕公司与韩某某和鄢某签订的协议无效，雅仕公司无权处分杨某某的个人财产。 本院经审理查明：2002年3月1日，出卖人盛港房产 杨某某之间的房屋权属争议不属于本案审理范围，待雅仕公司和杨某某之间的房屋权属争议解决后，相关权利人可另行主张权利。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见 ...

；北京馨叶公司所有新老股东都知道北京馨叶公司和海口馨叶公司之间的200万元结算款的事实，因股东纠纷，均没有如实作证，证言不可信；公诉机关出示署名为 追缴被告人朱某人民币二百万元，发还北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

；北京馨叶公司所有新老股东都知道北京馨叶公司和海口馨叶公司之间的200万元结算款的事实，因股东纠纷，均没有如实作证，证言不可信；公诉机关出示署名为 追缴被告人朱某人民币二百万元，发还北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

第１０５号民事判决；２、判决被上诉人停止侵害、排除妨害，返还非法侵占上诉人合法承包面积为４０８．５１６亩南湖田山土地；３、判决被上诉人赔偿上诉人经济 ，水尾经济社向儋州市市委市政府反映，根据市委市政府有关领导批示，儋州市林业局对双方之间的纠纷进行调查，于２００３年９月２２日向市委市政府写出名为《儋州市 ...

该技术信息的合法拥有者根据有关情况采取的合理措施，在正常情况下可以使该技术信息得以保密。”国家工商行政管理局也规定“权利人采取保密措施，包括签订保密协议、建立 必须借助刑法、行政法等国家公法救济手段。因此，商业秘密的权利人与相对人之间没有通过签订保密合同的方某来保护其商业秘密，相对人并不能就此规避其他 ...

其中第三条规定：“乙方购房以自己家庭居住为目的，甲方不办理除乙方外的亲属之间的住房产权过户（乙方亡故情况除外）”。 原审法院认为，原、被告双方2009年 而未办理过户手续，为此请求二审法院根据本案的实际情况及相关法律规定依法认定该协议合法有效及依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，1、2006年 ...

、张某某委托代理人彭尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：本案二原告系夫妻，二原告之女张方方，在2006年5月4日被董某甲之子张浩采取暴力 产，那么请问上诉人自己就自认没有权属，那你的建房协议、赠与转让协议效力如何不都是假的吗上诉人的理由是不能自圆其说的。 根据董某甲、董某乙和栗某某、 ...

，是其权利自由，他人不得干涉。原告以赠与房屋拥有所有权为由，主张二被告之间的赠与合同无效的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华 长征老干部在世时，享有公房使用权，去世后，其遗霜享有使用权，夫妻都去世后，政府将收回房屋，老干部的子孙不再享有房屋使用权，(2)、八十年代初，以张方毅 ...

，是其权利自由，他人不得干涉。原告以赠与房屋拥有所有权为由，主张二被告之间的赠与合同无效的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华 长征老干部在世时，享有公房使用权，去世后，其遗霜享有使用权，夫妻都去世后，政府将收回房屋，老干部的子孙不再享有房屋使用权，(2)、八十年代初，以张方毅 ...