科技支行贷款人民币18万元，以春苑花园A幢X单元X房屋作为抵押物。袁某和陈某均作为抵押人予以签字确认。所贷18万元款项已被袁某投入到其父的厂里。在 某予以否认，袁某也不能提供相关证据证明存在分红的事实，故本院认为因袁某并没有证据证明18万元贷款或其收益已经用于夫妻共同生活，袁某主张该款为夫妻共同债务于 ...

14日，苏某某以赵某甲及其子女逼迫其签名将属于其夫妻共同所有的建国路X号楼的房屋过户给赵某甲的子女，不签字就不准其回家，不给其生活费、医疗费、房租费等费用 X号楼X单元X楼X号房屋，住进其儿子赵某名下以按揭贷款方式购买的营市街X号楼X单元X楼的房屋，双方开始分居生活。2004年12月17日，苏某某因患 ...

园酒店原土地使用权和建筑物也是由东莞黄江耀景五金表业制品厂提供和修建的，所以马某甲出资来源是夫妻共同财产；依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条有关规定， 中马某乙也承认签订转让合同没经马某甲同意，梁某某也自认以员工身份在合同上签字，但是泰园酒店股东只有马某甲和马某乙两个，马某甲与马某乙是姐弟 ...

共同经营，贷款也是两人签字用房产抵押贷款，应由夫妻共同偿还。在第二某庭审中吴某乙又称51.8万元的债某是吴某甲个人债某，不是用于归还 证明吴某大、吴某明起诉被告吴某乙，要求其归还借款共计51.8万元及利息的事实。2义乌市人民法院(2000)义民初字第3450和X号民事判决书各一份，以证明义乌市人民法院 ...

于株洲市X区X路X号碧玉花园小区C栋X号的房屋一套，并在银行办理了按揭贷款。原、被告无夫妻共同债权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 收取650元，原告谭某自愿承担。 双方当事人一致同意上述协议，自双方在该协议上签字后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长吴义良 代理 ...

证据： 1、离婚协议书2份，拟证明原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割以及协议内容是双方的真实意思表示； 2、商业用房贷款合同，拟证明某某广场B栋X号的房屋总价款、借贷款数额以及原告作为抵押人签字； 3、湖南株洲钢铁有限公司证明一份、石峰区某某X栋X号的房产证，拟证明该房 ...

房屋已过户给廖A，向信用社贷款15万元的贷款抵押担保人为原告王XX与被告廖A的签字捺印，也能确定廖A受赠所得为夫妻共同财产。因此，廖福文赠与 第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

年1月、5月、6月、7月、8月，温某分别代滕某偿还银行贷款1600元、1800元、1800元、1700元、1700元；另于2008年10月15日给付 款项是温某的个人财产，但并未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该赠与款项为夫妻共同财产。温某在婚姻关系存续期间将x元款项赠与滕某，系 ...

。原告选择石某甲夫妇为被告并承担还款责任，有其向法庭提交的有石某甲签字的借款协议支持其主张，已完成了相应的举证责任。被告石某甲夫妇以“借款石某甲已全部上交天之 ，不是石某甲个人借款；2、该债务与龙某无关，不是石某甲与龙某的夫妻共同债务；3、一审法院认定石某乙为天之丰公司2008年4月注册时之股东是错误 ...

是自己的名字而无理索要此房；6、此协议已经双方签字，标志以上条件全部落实，即日生效；7、此协议具有法律效力。李某某与周某某分别在协议上签名盖章。 虚假协议，不是其真实意思表示；周某某偿付按揭贷款是受其委托代付款，只形成双方之间的债权债务关系，并不改变争议房屋属夫妻共同财产的性质。 本院二审查明的事实与 ...