是基于双方当事人合意而成立。给付和接受彩礼的主体是特定的，是缔结婚约的男方和女方，他们之间的约定对第三人不产生效力。原告把王某丁列为被告没有 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长周国良 审判员蒋秋龙 审判员毛东有 二 ...

生活下去，加上彩礼数额较大，已给原告造成经济困难，故要求被告返还彩礼x元。 被告对彩礼数额没异议，但提出当时回礼400元。另辩称，被告张某丁没经手 于理不能全额返还彩礼，被告应适当返还为妥。婚约彩礼按照习俗是双方家庭之间由男方给付某方家庭一定的现金或者物品，因此，男女双方的父母实际上也是给付某接受的两 ...

应不应返还 根据焦点问题，原告向法庭提交的证据有： 证人张然出具的“男方送女方彩礼明细表”一份。以证明被告先后收到原告现金x元，其中600元由证人交给 礼金800元，原、被告实际交付彩礼8000元的事实符合情理，应予认定。原、被告分手后，原告要求被告返还彩礼，该请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求 ...

2900元。 被告向本院提交的证据材料有：韩XX证言，证实订婚时男方拿东西都是自愿赠予女方。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为凤凰钻石销售 言语不和，产生了矛盾，难以建立真正感情，2009年7月双方终止恋爱关系，原告提出要求被告退还财礼，多次讨要无果，无奈诉至法院，请求判令被告返还财物、 ...

恋爱。原告原来给付彩礼的钱都系借款，实在无力再筹，原、被告因此分手。原告多次要求被告返还彩礼，均遭拒绝。今年春节期间，原告又一次前往被告处， ，应予采信。 本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方根据双方的约定，给予女方一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告 ...

夫妻感情不好，2009年快过年时，被告母亲接过原告两次未果，如女方坚决要离，小孩最好归男方抚养； 7、被告委托代理人谢玲对证人贺xx所作的调查笔录， 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母， ...