请求，法庭总结本案的争议焦点为，1、原告请求赔偿的数额应如何确定；2、原、被告责任应如何划分。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1 鉴定书真实性无异议，但依据标准有异议，鉴定标准是职工工伤与职业病致残等级，不适用原告的伤残鉴定，应采用最高法人体损失程度鉴定标准；2、原告提交明确诉讼请求书 ...

本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告谢某甲的伤残等级申请重新鉴定。2009年10月19日重庆市法医验伤所作出重法[2009]临鉴9字 、被告各方对道路交通事故损害事实无争。主要争点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是对原告的损失应采什么赔偿标准。关于被告各方的民事责任 ...

义务，具有过错，亦应承担一定的责任。韩某的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，按河南省统计局公布的2008年农村居民人均纯收入4454元计算 、交通费、误工费、被抚养人生活费，共计人民币x.60元，按本次事故责任程度划分，长垣县市场发展局承担10%的民事责任，即3393.16元。蔡某乙承担 ...

为准。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、交通事故认定书的效力能否认定原、被告间的责任如何划分 2、李某某的残疾赔偿金、误工费等标准如何 54÷2人；母亲13年×3044元／年×伤残等级0.54÷2人）、精神损害抚慰金x元、第二次手术费用7000元、鉴定费用1000元、交通费用确定为1500元 ...

判决按5：5的责任进行分摊显然不当。二、上诉人邹某某提交的第二份伤残鉴定为有效证据，因一审法院没有指定具体的举证期限，而原判以超过举证期限不予 道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是本案责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、 ...

标准》计算，本院依其请求参照该标准计算相关费用。 3、关于3被告人附带民事责任划分的问题，由于3被告人共同侵害被害人陈某甲、陈某辛人身权，造成被害人残疾， 时没有用刀实施伤害行为，因与事实不符，本院不予采纳。3被告人的辩护人提出的伤残鉴定不能作为定案依据、被告人李某己系从犯、不能认定3被告人以特别残忍 ...

焦点是1、原审认定的误工费、护某、精神抚慰金数额是否正确。2、诉讼费用应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车 鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定意见，刘某乙胸部损伤的伤残程度等级为十级伤残，上肢的伤残程度等级为十级伤残，原审法院结合刘某乙的该 ...

确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的认定 情况参照医疗机构的意见确定。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

6000元。后因被告吉安财保公司对原告的伤残等级不认可，申请到赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，后经赣虔司伤残鉴定（2011）第X号鉴定书认定原告损伤伤残 性质为农业家庭户口，但根据最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[（2005）民一他字第X号]的规定，农村居民是在 ...

案件争议焦点是：原告与被告张某乙间发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，二被告应如何承担责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料 被告张某乙、财保沁阳公司均未向本院提交证据材料。 诉讼中，原告张某甲申请伤残等级鉴定，根据原告张某甲的申请，本院委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对 ...