均不属于保险合同理赔范围。 根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、四被告如何向原告承担责任 类别以及被扶养人潘某强的身份信息及受扶养的情况；9、原告驾驶证、道路货物运输从业资格证各1份，以此证明原告系从事交通运输行业，各项赔偿标准应按照交通运输 ...
//www.110.com/panli/panli_27337833.html-了解详情
争议的焦点是：一、保险合同免责条款在本案中是否具有法律拘束力；二、应如何理解《机动车车上人员责任保险条款》第六条第（十）项。 关于保险合同免责条款 人安邦财保赣州公司主张依据《特种车保险条款》、《车上货物责任保险条款》相关免责条款的约定，其不应承担保险理赔责任，但未提供证据证明其已将上述两险种的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9254207.html-了解详情
双方当事人过错，对本案责任划分正确。结合本案争议焦点，关于原审认定拖挂车损失及货物损失是否清楚，认定报废车辆数报废车辆依据是什么经本院审查，事故发生后， 属于财产损失范围及赔偿范畴，但是根据保险合同的约定不属于太平洋财险焦作公司理赔范围，此项损失应当由事故肇事双方当事人按照事故责任过错按比例承担。由刘 ...
//www.110.com/panli/panli_39831085.html-了解详情
》第四十条的规定和最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，该分项赔偿条款对原告不具有约束力，依法应当认定无效 和车主姜平履行完赔偿后，向被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请保险理赔，并要求按双方协商确认的分项限额给予赔付。被告安邦财产保险股份有限公司信阳 ...
//www.110.com/panli/panli_25644381.html-了解详情
人对特种车辆特约条款也给予明确告知，2008年12月9日被上诉人所有吊车在装运货物过程中，由于吊臂（含绳索）断裂造成的自身损失，属于保险人不承担赔偿 事实与一审相同。 本院认为，本案双方当事人争议的是投保车辆吊车受损应否予以保险理赔的问题。上诉人平安保险榆林支公司认为，其在保险合同中特约条款中规定“吊 ...
//www.110.com/panli/panli_22379487.html-了解详情
。2004年11月1日，保险车辆在贵州省普安县境内发生交通事故，造成车辆、货物严重毁损，第三者土地、林木、果树损坏，使原告蒙受重大经济损失。在向被告索赔 争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担责任，承担责任的比例是多少3、原告所诉是否超过诉讼时效 原告万里公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_269749.html-了解详情
海南公司诉称:太保海南公司作为本次碰撞事故中林某某货物的海上保险人，已对上述货物因本次保险事故造成的损失做出了理赔，支付了保险赔偿金（略）.84元，取得对事故 有效没有V1、V2数据能否计算该船的总吨位和净吨位3、证书中参考载货量应如何某解 湛江船检局就上述问题作出了《关于对“银虹”轮有关问题的答复》 ...
//www.110.com/panli/panli_51966.html-了解详情
后第三者车辆损失费，具体为车辆修理费x元、吊托费8500元、停车费1000元、货物损失费x元，共计x元，扣除交强险赔偿金额后暂定x元；3、本案 年4月22日。安诚财产保险股份有限公司北京分公司已经在交强险范围内作出理赔，共计赔偿2490.03元，其中死亡伤残赔偿229元，医疗费用赔偿261.03元， ...
//www.110.com/panli/panli_296744.html-了解详情
陈某、长安保险莆田支公司承担赔偿责任以及张某甲要求长安保险莆田支公司承担交强险理赔义务均缺乏依据，不予支持。投保交强险是法律规定的一项强制义务，张 。 关于赔偿项目中的医疗费、护某、营某、精神损害抚慰金、义齿修复费应如何认定问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_44116343.html-了解详情
2004年11月1日，保险车辆在贵州省普安县境内发生交通事故，造成车辆、货物严重毁损，第三者土地、林木、果树损坏，使原告蒙受重大经济损失。原告向被告索赔 约束力，被告永安保险商丘公司未按合同的约定在合理的期限内对原告楚某某进行理赔，给原告楚某某造成了损失，被告永安保险商丘公司应承担部分违约责任，但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4980944.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务