、证人刘宗勋和杨远明2005年7月12日的证言，证实田某某经手的借款从县建筑公司存款的利息中冲销的事实，同时证实不清楚是否告诉了田某某本人的事实 工作人员论。不论被委派人的身份如何，只要接受了国家机关的任命、指派，代表国家机关在非国有公司从事组织、领导、监督和管理工作，都可以认定为国家机关委派到非国有 ...

10万元，安葬费1.5万元，还借款1.5万元，代理费1万元)已被李某认可，应视为所得赔偿中的合理支出。剩余赔偿款双方的争议在代理费的多少，黄某乙和姜某前往 人李某同意的。原审法院以书证与证人证言来认定，上诉人与湖北水镜律师事务所存在委托代理合同关系与事实相符。（三）被答辩人诉答辩人转移和拒不归还赔偿款 ...

以下协议条款，甲、乙双方共同遵守。一、甲乙双方义务及责任1、甲方负责业主及当地政府的联系协调。2、乙方须按业主约定开工期限进场，并按国家有关施某规范组织施某，加强 6万元－x元－35万元＋x元＝x.79元）及其利息。本案发回重审后，在指定的举证期限内，施某变更诉讼请求，诉请判令：1、陈某丁、陈某庚、建 ...

证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，因为借据只能证明王某向十五局一公司借款，其内容是借口，并非要求十五局一公司向支某代付；对证据2的真实性无异议 并有十五局一公司盖章以及工程项目经理张独远签字，合同中约定王某的权利义务项中没有涉及修便道事宜，该协作合同证明王某在淄博高新区跨线桥项目工程中并未修便道 ...

阮某某之间未签订劳动合同，但确实存在事实劳动关系，但由于阮某某在事故发生后至今长达一年零七个多月的时间里未依据相关法律规定申请工伤认定，而是向人民法院直接 另外需要说明的是2009年8月10日的借款用于了明正华在工地上受伤看病。对被告李某提供的证据1、2的客观性因另三方当事人无异议，依法对其客观性予以 ...

被告粮食储备库、被告闫某某之间分别是什么关系，应当如何认定本案的民事赔偿责任 针对第一个焦点，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的 中负有重大过失，应当承担责任；被告粮食储备库认为根据法律规定，托运人在运输合同中造成的损失不应承担任何责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百 ...

3825.07元的医疗费票据1张及原告在商丘市中州医院的918元的医疗费票据1张，以此证明已支付医疗费数额。3、原告书写的借款条4张，以此证明原告欠被告王某乙 、3项证据证明原告受伤事实的部分应予认定，理由同上，对此异议部分采信。第6项证据并无涂改，被告王某乙也未提出与原告病历中的矛盾之某，对此异议 ...

工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案上诉人与被上诉人双方的关系符合承揽关系的基本法律特征，应为承揽关系。 关于被上诉人应如何承担责任。《最高人民法院关于 ，本院认为，被上诉人是否办理相关行政许可手续的问题，与本案事故的发生并无直接的因果关系，不构成被上诉人在承揽关系中的过错。上诉人称造成其夜间作业的 ...

友在原审起诉状和委托书中没有签字和摁手印，不具备起诉的形式要件，不能将崔某印、孙某友作为本案的当事人。从张某丙与朱某某之间签订的劳务协议上看，朱 某丙交付工作成果，朱某某按工作量给付张某丙报酬，该合同当事人的权利义务符合承揽合同法律关系的特点，应当认定为承揽合同。被申诉人孙某丁、陈某某、蔡某某、黄某戊 ...

的全权委托代理人、金丰公司实际股东的邓伟在金丰公司完成验资后的第二天即取走32万元验资款的事实是否存在，该行为的性质应当如何认定；二是金丰公司于2006 伟却没有提供任何证据证明其转走32万元的行为属于金丰公司的借款还款行为；在金丰公司未注册、开业，即在公司没有其他经营资金的情况下，邓伟私自转走的资金 ...