邓、雷某人将各自房屋屋契交甲方作为借款抵押；经营期间经营部所有人员的工资由乙方在所得利润内支付，如乙方提出终止合同离开，首先要全部负责偿还所借公司的一切 法院提起借款纠纷之诉符合法律规定。反观邓、雷某人，既无证据证明上述借款协议无效，也未在一审期间提出任何反诉请求，而是在以前签订的协议上纠缠，声称双方 ...

静大厦流动资金。同日，原告与被告重庆新原兴企业集团有限公司(以下简称新原兴公司)签订抵押合同，由新原兴公司以其位于江北区洋河新区X街X号的荣静大厦 复印件为由不予认可，对证据7—9的真实性予以认可，但认为以上证据均不能证明借款合同应属无效，即使荣静公司注册资金不到位，也只是该公司股东应承担依法补足出资 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

了截止到1998年12月31日的利息和逾期利息，其余借款本息未偿还东亚银行，亦未按《再抵押合同》约定履行抵押担保责任，显属违约，纪盛房产应依法承担还本 某准与东亚银行签订该协议，事后又未依法办理对外担保的登记手续。故造成担保合同无效的结果，东亚银行与南油公司均有过错，南油公司应对纪盛房产不能清偿上述 ...

在津苹公司的1997年审计报告资产负债表中亦载明尚欠银行短期贷款本金2569万元，证明了津苹公司已在自己会计账目上对所欠河西建行之债务作了相应的处理， 投资的方式发放“委托贷款”，是没有合法依据的无效民事行为。由此，应认定本案所涉三份借款合同无效；河西建行不能提交土地抵押公证文书，也未办理“他项权证” ...

借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、大丰银行向该院提交了《关于洪湾公司及洪 合同，只是对合同无效的过错分担存在异议。 洪湾公司未提交答辩状，当庭称认可一审法院的判决。 本院认为：本案系涉澳门特别行政区银行的借款、抵押担保纠纷。洪 ...

借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、大丰银行向该院提交了《关于洪湾公司及 ，只是对合同无效的过错分担存在异议。 洪屏公司、洪湾公司未提交答辩状，当庭称认可原审法院的判决。 本院认为：本案系涉澳门特别行政区银行的借款、抵押担保纠纷 ...

所有权转移为债权人所有”，第四十一条关于“对财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，应无效。但约定重新还款时间应有效。原审中， .5万元，为34.5万元。参照最高某民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中对双方当事人约定还款期满之日起至法院判决确定 ...

约定：彭某某将“桂平社步189”号船舶转让给岑某某；价款36万元，该船所抵押担保的借款20万元由岑某某负责偿还，岑某某只需支付16万元给彭某某，该船的 不是上诉人而是梁添，仍购买该船，应与上诉人对船舶买卖合同无效负有同等过错。上诉人已提交证据证明2004年4月21日至2004年12月6日案涉船舶的利润 ...

之间存在借款合同关系，原告诉请的利息及违约金应如何计算。 原告为支持其主张向本院提供如下证据材料： 1、结婚证一份，拟证明本案两原告系夫妻关系。 2、泰信公司 黄某乙、蔡某某与怡嘉公司于2008年12月8日签订的《抵押借款合同》、《土地使用权抵押合同》及土地权属证书【证号为：徐土国用（2007）x号】 ...