元。但谢某某并没有严格履行该协议。在杜某某多次追讨下，谢某某又委托陈某某向杜某某出具了欠款x元的条据，确定了拖欠工程款的数额。杜某某追讨此 根据当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1、各方当事人之间法律关系的性质如何。2、原告是否已将包括杜某某承揽的铝合金装修工程在内的所有建设工程款付给被告陈 ...

华联兴公司在群力厂同意让利后仍不履行其付款的义务，现群力厂要求全额追讨，合理合法，法院应予支持。”⑵华联兴公司认为一审法院存在主观臆断是错误的。《合同法 查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。 本院认为：本案的关键是如何认定签订《让利协议》时华联兴公司与群力厂的真实意思表示，探究其双方 ...

。与此相对应，禅建支行享有的分别是还本付息请求权和保险金赔偿请求权。禅建支行如何向保险公司主张权利，与陈某乙无关。即便禅建支行放弃或减损了要求保险公司 得到全面满足。 4、一审判决认为“禅建支行在上述案件中没有要求保险公司对陈某乙欠款的本金承担正常利息、复息、罚息是其对自己权利的放弃”，这是错误的。 ...

欠工程款（略）.06元优先受偿权。4、判令被告广州中望承担原告为追讨上述欠款而支出的律师费人民币（略）元。5、判令被告电白三建、中望公司 原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法。 依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原告以公民身份与被告广州中 ...

履行期限没有变化。在合同履行过程中因被告没有按合同约定足额按时偿还第三人的欠款，原告及第三人于2007年5月25日以被告应于2007年4月40日前偿还 已构成违约为由共同向某告出具工作联系函，要求被告限期对拒绝履行合同的原因及如何保证履行义务予以书面答复，并保留在适当时机终止合同或向某院提起诉讼的权利 ...

担保期限自原贷款期限届满至2000年10月31日期间；在此期间，无论原贷款如何展期，南油公司均按照上述《还款担保与赔偿协议书》的约定承担连带保证责任；本 于1998年8月5日签订的《贷款协议》、《房地产抵押合同》项下的全部欠款及其他应付款项后，若有余款，支付系争债务。同日，上海市公证处出具(99)沪 ...

，虽然作为大陆业务负责人的第三人承认欠原告货款是事实的，但钟某某对该笔欠款提出四大疑点，但无法提供证据予以印证，其反驳论点，本院不予采纳。原告诉请，证据充分 或按货款单的总货款，向送货人出具总欠条，而送货方以后凭该条向购货方追讨货款就可以了。[5]被上诉人不向原审提交送货单的存根，其理由根本不成立。三 ...

、二审的诉讼代理人。 待被告唐某乙与其前夫的上述离婚诉讼终结后，原告向其追讨借款未果，诉至本院，请求作出如其诉请之判决。 本院认为：原告唐某甲与被告唐 给原告收执，写明向原告借了钱是必不可少的首要内容，但借款人作出何种承诺，如何还款，何时还款等那是借款人的单方意思表示，只要出借人认为这样写对其实现债权 ...

的履行期限没有变化。在合同履行过程中因被告没有按合同约定足额按时偿还中州铝厂的欠款，原告及焦作益陶于2007年5月25日以被告应于2007年4月40 已构成违约为由共同向某告出具工作联系函，要求被告限期对拒绝履行合同的原因及如何保证履行义务予以书面答复，并保留在适当时机终止合同或向某院提起诉讼的权利； ...

与徐xx签订了原煤买卖合同后，并未按合同约定履行合同，后在徐xx的不断追讨下，被告人王某某虽然和被告人徐某某一起组织了部分原煤，但无履行合同的诚意 的真实存在。相反，被告人徐某某在公安侦查阶段及原庭审中均否认49.8万元欠款。平顶山市司法局工作人员孟xx的证言也证明了被告人徐某某在打了49.8万元欠条 ...