协议》无效，而不仅仅因为保底条款而无效。其次，贝利通信公司并未在上诉人处开设证券账户和资金账户，一审认定上诉人与被上诉人委托理财关系不成立是正确的。第 协议》是合法、有效的委托理财协议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院基于《委托资产管理协议》无效，而作出的西部证券因无效合同而获取的资金应予返还 ...

x有限公司湖南省分公司，住所地湖南省x路X号。 负责人XXXX，该公司总经理。 委托代理人XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省x区XX 的权利。综上，XXXX湖南公司就保险合同条款的主要内容履行了如实告知和说明的义务，XXX关于XXXX湖南公司隐瞒合同重要内容的主张与事实不符。另保险 ...

国债投资合同纠纷。相关委托理财协议系当事人真实意思表示，对协议双方具有法律约束力，但协议中关于证券公司承诺到期足额返还本金和支付固定收益的保底条款， 国泰君安证券股份有限公司上海凯旋路证券营业部于2001年11月15日签订的《委托代理国债投资延期协议书》及其补充书中，有关固定投资收益和到期足额返还本金 ...

日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲁山人寿保险公司的委托代理人刘某乙、李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称， 互有抵触时，则以本附加合同条款规定为准。” 本院认为，原告马某某于2002年3月20日在被告处为其本人投保国寿千禧理财两全保险（分红型）的同时 ...

人的许可，因此研究中某在不享有著作权的情况下欺骗天水泽龙律所与其签订委托合同，企图以该代理协议的形式达到非法占有他人利益的目的，使天水泽龙律所 日在北京市第二中某人民法院，就北京君丰时代管理顾问有限公司（以下简称君丰公司）所属理财18网侵犯《投资圣经》著作权一案提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失x元；天 ...

X号 原告蚌埠市建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市X路X号。 法定代表人李某某。 委托代理人朱洪超、江某，上海市联合律师事务所律师。 被告德恒证券有限责任公司 方式形成了事实上的委托理财合同关系。同时，双方在具体权利义务的确立中约定了投资本金的返还和固定收益，此约定事项显然符合保底条款的性质，且违反 ...

某投资控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区X路X室。 法定代表人刘X，董事长。 委托代理人王X，上海市X律师事务所律师。 原告某控股集团有限公司诉被告杭州某投资控股 ，不符合法律的规定，应属无效；保底条款系委托理财合同的目的条款、核心条款，故系争《委托资产管理服务协议》应认定为全部无效。因2007年 ...

鑫两全保某(分红型)”合同并交付第一年5万元保某费的事实无异议。李建安当时虽为人保某梦支公司业务员，但其代理张某购买基金系两人之间的委托理财行为，与人保某 的。二、张某要求解除与我公司之间的“国寿金鑫两全保某(分红型)”合同应按该合同的约定条款及约定退保某例退保，即：张某只能主张某第一年度内的5万元保 ...

赵传伟、被告委托代理人杨某、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年8月6日，原告与被告签订了国寿千禧理财两全保险（分红 通知投保人。庭审中被告未向法庭提供书面通知原告终止续签附加合同的书面证据。 上述事实有当事人陈述，保险合同条款，医疗费单据等证据证实。 本院认为，原、被告双方于 ...

双方当事人所签订的“委托理财协议书”，是双方在公平、自愿的基础上签订的，该协议书所约定的条款并不违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，本院在此 。因此，原告要求被告支付该16万元款项的诉讼请求，理由正当，符合双方当事人合同约定及有关法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...