子女双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人 ： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费人民币2610元由上诉人周萍承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本 ...

子女双方的赠与。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人 ： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费人民币2610元由上诉人周萍承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本 ...

回广东封开县X镇定居生活，双方均在河儿口车缝社工作。原告谢某某与被继承人婚后没有生育子女，原告谢某某与原告莫某甲和被告莫某丙、莫某乙是继母和继子女关系 在江口镇建房后，即于1996年搬到江口镇居住，其父母亦随其迁至江口镇生活。此后，被继承人莫某出资并以其为业主租用被告莫某丙在江口镇X路的铺位经营大米等 ...

大家庭成员共同出资，属于原、被告出资的房屋归被告所有，被告应按出资额的50%给付原告现金。婚后女儿牛某由于幼小，由原告抚养有利于子女的成长，被告应负担部分抚育费。 的房屋属牛某伯所有。被上诉人质证意见为，以上证据说明不了房屋是谁买的，在被上诉人和上诉人买了这处房子之后，上诉人父母又盖了一处房子，其父亲 ...

王某某主张金桂园X号楼X室房产属其夫妻共同财产，虽提供了该购房交款三联单中有1张为杨某某交纳，但杨某某提供该房屋所有权证，载明所有权人为其姐姐杨某莲， 一、争议的房产建造于1997年，双方父母均有出资，杨某某之父即使有出资，也应视为赠与。该房产是王某某夫妻共同建造，王某某婚后一直住在该房子里，应属夫妻 ...

第二层赠与给廖A与王XX夫妇。2007年4月11日，王XX与廖A夫妇共同出资x元将原属于廖B、谭某夫妇的底层房屋的所有权购买过来。王XX于同年4 和女方权益的原则判决”。本案中，原告王XX与被告廖A婚后没有生某子女，考虑到双方的收入等情况，以均等分割为宜。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条 ...

了吉利区检察院的证明、收款收据、房产证等证据予以证明。被告虽然主张该房产系其父母出资购买，并提供了原告出具的欠条予以证明，但该欠条只能证明原告答应在双方协议 证明的方向是该房子是上诉人婚前出资10万元，用于购房和装修之事实。2、上诉人婚前个人的其他财产，一审法院全部认定是双方婚后共同财产，这也是错误的 ...

曾询问熊某、熊某、熊某三人的意见，熊某、熊某均表示不出资购买，于某父母让熊某出资买房，并表示将来该房屋归熊某所有和使用。涉案房屋由熊某出资购买， 继承，并由熊某与熊某平均分割14万元存款。 原审法院审理查明:被继承人熊某、安某婚后生育三子女，即本案熊某、熊某、熊某三人。被继承人熊某于2007年1月5日 ...

查明，原、被告于2007年3月31日在上海市X民政局登记结婚，未生育子女。原、被告发生纠纷后，原告于2008年1月离开双方共同住所至今。原告 房屋价格市场价为1,472,000元。 在X房屋内有原、被告夫妻共同财产“西门子”电冰箱、微波炉和“海尔”洗衣机各一台。 审理中，原告对被告出资购房首付款300 ...

确立恋爱关系，2007年1月15日登记结婚，未生育子女。婚后双方为生活琐事经常产生矛盾，2009年3月双方为经济发生纠纷，后原告离家，夫妻分居至今。原告于 义务，而该借款被用于支付房屋首付款，应视为被告用婚前财产的出资，原告认为，被告父母的出资系对原、被告双方的赠予缺乏依据。考虑到该房贷款人为被告， ...