，杨某甲于1986年6月28日与被告张某某之女儿徐申洁登记结婚，婚后无子女。徐申洁父亲徐学林时任南阳市经贸委干部，与其妻张某某居住于南阳市X路X号 若其先父母而去，该房产一切权利归其父母所有，该“留言”具备遗嘱性质，财产处分意思表示清楚。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人 ...

。1989年10月21日，“继承证明书”载明：兹有老城区南关办事处吕氏街X号房屋原为我父母于1904年建造，因父母均已去世，生前共有子女贰人，均为该产 9月25日因病在河南省洛阳市死亡；2、被继承人生前和其妻子符某的共有财产为：位于河南省洛阳市X区X街X号的房屋（建筑面积125.28平方米，房产证号字 ...

。继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始 应于本判决生效之日起三十日内各给付原告刘xx、郑xx、被告傅xx财产折价款人民币68,999.39元； 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间 ...

均为王某伦、翟云英夫妇的养女（除原、被告外，王某伦夫妇没有其他子女），王某伦、翟云英分别于1998年10月和1999年6月去世，王某伦 王某伦夫妇去世时起继承开始，上述房屋转化为原、被告的共同财产，原告起诉要求分割上述房屋并无不当。关于被告主张父母口头表示上述房屋给被告，且父母在世时被告照顾父母多一些 ...

。本案诉争房屋实为除庞某丙以外其他家庭成员的共同财产，应当先分家析产，对属于庞某甲、庞某丙父母的份额才能依法分割和继承，而原审法院在没有查清事实的情况下直接对该房屋进行 中被继承人庞某彩、庞某氏夫妇共育有五个子女，而庞某彩、庞某氏去世时，庞某丙、庞某轩、庞某甲、庞某莲都在世，故均有继承遗产的权利，因庞 ...

儿子结婚时给每人盖三间房”与事实不符，郭某乙现住房系其婚后个人筹款所盖，决非父母赠与。上诉状中还讲“上诉人老伴常素兰在生前也明确表示五间房子中有三间是给 并无错误。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院无法支持。因本案系法定继承，常素兰的老伴郭某甲及其子女郭某乙、郭某丁、郭某戊、郭某己均系第一顺序继承人， ...

某。系争房屋系1982年至1985年由徐某出资翻建，权利人徐某。徐某要求继承父母遗产已超过诉讼时效。不同意分割系争房屋。 本院原审查明：徐某与徐某、徐 所有。肖某生前已将自己名下房产赠与长子徐某，该赠与行为出于自愿，毋须征得其他子女同意，不违反民法有关规定，应依法确认其效力。肖某死后无遗留房产可供继承 ...

所有。仅南厢房属焦俊英遗产，并应由六个子女和邢某田共同继承。原告认为，邢某田的遗嘱无权处分焦俊英的财产。另查明，邢某田于2002年2月4日立 不予处理。按均分原则，原告应分得1/7，即4315.7元。鉴于原告在被继承人焦俊英在世时，既未与被继承人共同生活给以生活上的照料，对被继承人焦俊英所尽赡养义务也 ...

母亲病重的最后几年也对母亲进行了一定程度的照顾，因此协议书失效。但是，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告并未提供相关书面证据证明该遗嘱已被撤销或父母在此 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，原告主张该x存款应作为遗产进行分割诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：原、被告系弟兄关系。原、被告父母在世时在位于淇县北上关X号房中居住。2004年，原告与其四个哥哥共同协商签订 原告李某甲继承，是他们对个人财产的处分，符合法律规定，对原告李某甲要求按遗嘱继承的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙称其父母所立遗嘱属无效遗嘱，但 ...